"אוי, זה כזה אובר-רייטד": את המשפט הזה ישמע המטייל הממוצע לפחות פעם אחת בכל טיול שייצא אליו. עכשיו, מחקר חדש מגלה מהן חלק מהאטרקציות הכי מפורסמות בעולם שכבר לא מצליחות לעמוד בציפיות – והמבקרים יוצאים מהן בעיקר עם תחושת פספוס.
מאחורי השמות הנוצצים מסתתרים רחובות מוזנחים, עומסי תיירים, מחירים מופקעים ומגבלות קשוחות. במציאות הזאת, גם יעדי חובה כמו שדרת הכוכבים בהוליווד והחומה הגדולה של סין נבחנים מחדש – ולא תמיד לטובתם.
התמסחרות וצפיפות: כך בוצע הדירוג
המחקר, שבוצע על ידי רשת אחסון המזוודות "Stasher", ותוצאותיו פורסמו גם ב"דיילי מייל", ניתח 101 מהאתרים האיקוניים ביותר בעולם וצמצם אותם לעשר האטרקציות בעלות הדירוגים הגרועים ביותר, על בסיס חוות הדעת של מטיילים שביקרו בהן. כדי לחשב ציון כולל מתוך 10 לכל אתר, השתמש הצוות בשיטה מקיפה ששילבה דירוגי ביקורות בגוגל, ממוצע לייקים בטיקטוק, מרחק משדה התעופה הקרוב, דירוגי ביטחון של המדינה ואיכות אפשרויות הלינה באזור. כל אחד מהמדדים קיבל משקל זהה, במטרה לייצר תמונה מאוזנת של חוויית הביקור.
שני קריטריונים מרכזיים שמרכיבים את המתודיקה של הדירוג ומעלים תמיהה, הם "ביטחון" ו"מרחק משדה התעופה". וכאן אפשר להסביר: דירוג הביטחון לא מתייחס לשאלה אם ספציפית החומה הגדולה או חוף מסוים בים המלח "מסוכנים", אלא למידת הביטחון הכללית במדינה לפי מדדים בינלאומיים – ככל שהציון גבוה יותר, המדינה נחשבת פחות בטוחה, וזה מושך את הדירוג של האטרקציה למטה. גם המרחק משדה התעופה נכנס למשוואה, מתוך מחשבה על הנגישות למטייל הממוצע: אתר שנמצא שעה-שעה וחצי נסיעה משדה התעופה יקבל "עונש" קל בציון לעומת יעד שנמצאים כמעט ליד הטרמינל. אפשר להתווכח אם הקריטריונים האלה הוגנים, אבל לפחות ברור שהם חלק מהנוסחה: לא רק כמה האטרקציה מרשימה, אלא גם כמה היא נגישה, נוחה ובטוחה על הנייר.
"מפורסם לא תמיד אומר כדאי", מסביר מייסד Stasher, ג'ייקוב ודברן־דיי. "עומס-יתר ומיקום שדורש מאמץ משמעותי כדי להגיע אליו – כל אלה משפיעים על השאלה אם יעד מסוים עומד בציפיות שנבנו סביבו במשך עשורים של תמונות וסרטים"״.
הגרועה ביותר: שדרת הכוכבים בהוליווד
השדרה המפורסמת של לוס אנג'לס הוכתרה כאטרקציה התיירותית הגרועה ביותר בעולם, עם ציון 2.67 מתוך 10. האתר, המרוחק 38.1 ק"מ מנמל התעופה הבינלאומי של לוס אנג’לס (LAX), מורכב ממדרכות משובצות כוכבים ורודים בעלי חמש נקודות, המוקדשים להישגים של שחקנים, מוזיקאים, במאים ומפיקים מהאייקונים הגדולים בעולם. לא רק שהיא קיבלה את הציון הכולל הנמוך ביותר בעשירייה, היא גם זכתה לדירוג הנמוך ביותר בגוגל ולדירוג הביטחוני הנמוך ביותר מכל האתרים שנבדקו. מה שהיה פעם סמל לזוהר הוליוודי מותיר כיום רבים מהמבקרים מאוכזבים – בשל עומס כבד של הולכי רגל, מחסור באטרקציות אמיתיות מעבר לכוכבים על המדרכה והתחושה המוזנחת של הרחובות הסובבים.
פלא טבע שנהרס: ים המלח
ברוכים הבאים לים המלח, שמדורג במחקר במקום השני ברשימת האטרקציות המאכזבות – עם ציון 3.51 מתוך 10. זהו האגם המלוח העמוק ביותר בעולם, הגובל בירדן, בגדה המערבית ובישראל, וזוכה לדירוג ביטחוני נמוך יחסית של 3.10 על רקע המתיחות האזורית. למרות דירוג גוגל נאה של 4.4 וציפה כמעט קסומה שמושכת אליו מטיילים מכל העולם, המרחק של 66 קילומטרים משדה התעופה הקרוב, בעיות נגישות ותחושת אי-ביטחון אצל חלק מהמבקרים פוגעים בציון הכללי. אליהם מצטרפים דיווחים חוזרים על תשתיות מאכזבות, מחירים גבוהים ודאגות סביבתיות – כל אלה יחד הופכים את מה שאמור להיות פלא טבע חלומי וחוויה חד־פעמית מרשימת החלומות, לחוויה שרבים מסיימים עם טעם קצת מר.
יש לציין שבמשך כמה עשורים טובים ישראל הייתה שותפה מרכזית, יחד עם השכנות, לדרדור מצבו של ים המלח. המוביל הארצי, הסכרים והמאגרים לאורכו של הירדן עצרו כמעט את כל המים שהיו מזינים פעם את הים, וזרימת הירדן הטבעית הצטמצמה לשבריר קטן ממה שהייתה. בתוך כ-50 שנה מפלס המים צנח בכ־40–45 מטרים, והוא ממשיך לרדת בקצב של כמעט מטר בשנה – מה שמייצר בולענים, חופים שנעלמים ותשתיות שקורסות. לזה מצטרפת השאיבה האגרסיבית לבריכות האידוי של מפעלי המינרלים משני צדי הגבול, שלפי הערכות אחראית לעד כרבע מההתייבשות – ויחד זה הפך את אחד מפלאי הטבע הגדולים של האזור לדוגמה קלאסית לניהול מים קצר-רואי.
צפיפות ברמה גבוהה: הגראנד בזאר באיסטנבול
אחד מהאתרים האהובים ביותר על הישראלים באיסטנבול, לפחות נכון לתקופה של לפני מלחמת ה-7 באוקטובר, מדורג במקום השלישי הגרוע, עם ציון 3.86 מתוך 10. למרות חשיבותו ההיסטורית והתרבותית, השוק המקורה בן מאות השנים מקבל ביקורות מעורבות בגוגל, עם תלונות על צפיפות, סוחרים לוחצים ומחירים מנופחים. לפי המבקרים, מה שאמור להיות הצצה שוקקת למסורת הטורקית יכול להפוך במהירות לחוויית קניות מלחיצה ולא נעימה.
הפתעה לא צפויה: החומה הגדולה של סין
החומה הגדולה של סין מדורגת נמוך באופן מפתיע, עם ציון כולל של 4.43 בלבד ודירוג ביטחוני של 2.09. למרות שהיא נחשבת בעיני רבים לאחת החוויות ההיסטוריות המרהיבות בעולם, המרחק שלה – 61.7 ק״מ משדה התעופה הקרוב – יחד עם דיווחים על עומסי תיירים ומסחריות-יתר, גורמים ללא מעט מבקרים לצאת ממנה מתוסכלים. מעניין שבאותו אזור דווקא מקומות הלינה זוכים לדירוג הגבוה ביותר ברשימה – 9.3 – אבל גם כשהמלונות מרשימים, החוויה הכוללת עדיין לא מצליחה לעמוד בציפיות.
זיהום ומחירים גבוהים: נמל ויקטוריה
הנמל של הונג קונג מקבל ציון צנוע של 4.68 מתוך 10, המושפע מדירוג ביטחוני נמוך של 2.09 וממרחק של 38.9 ק״מ משדה התעופה. למרות קו הרקיע המפורסם בעולם ומופעי האור הליליים, מבקרים מתלוננים לעיתים קרובות על זיהום, מחירים גבוהים ושירותים מאכזבים, לפי מחקר Stasher. איכות הלינה באזור מדורגת כנמוכה ביותר ברשימה – 6.7 בלבד – מה שמפחית עוד יותר את האטרקטיביות של האזור.
MONA – מוזיאון האמנות העתיקה והחדשה
המוזיאון המפורסם של טסמניה, אוסטרליה מקבל ציון של 4.80 מתוך 10. עם דירוג ביטחוני של 1.51 הוא נחשב לאחד היעדים הפחות בטוחים ברשימה, אף שהוא דווקא הקרוב ביותר לשדה תעופה, במרחק 25.1 קילומטרים בלבד. למרות המוניטין שלו כתצוגה פרובוקטיבית וכפלא אדריכלי, דירוג גוגל של 4.3 ומשובים מעורבים ממבקרים יוצרים תחושה שמחירים גבוהים והעובדה שהמוזיאון פונה לקהל נישתי מגבילים את הפוטנציאל שלו כאתר תיירות מוביל.
סטונהנג׳
האתר הפרהיסטורי הקסום באנגליה, מדורג במקום השביעי, עם ציון 4.85 מתוך 10 ודירוג ביטחוני של 1.63. על אף שמדובר באחד מהמונומנטים המוכרים בעולם, הוא סופג ביקורת על גישה מוגבלת למעגל האבנים ועל מחירי כניסה גבוהים. עם ממוצע של 3,440 לייקים בלבד בטיקטוק, נראה שאתר האבן העתיק מתקשה לרתק את דמיונם של מבקרים מודרניים כפי שהמיתוס סביבו היה עשוי לרמוז.
עומס כבד ומעייף: דיסנילנד פריז
דיסנילנד פריז זוכה לציון 4.90, עם דירוג ביטחוני של 1.97 ומרחק של 43.8 ק״מ משדה התעופה. למרות שהוא שומר על דירוג יציב של 4.5 בגוגל, מבקרים מדווחים שוב ושוב על עומס כבד, תורים ארוכים ומחירים גבוהים שמקלקלים את החוויה דווקא ב״מקום הכי שמח עלי אדמות״, מה שהיה פעם יעד חלומי למשפחות מתואר כיום בידי רבים כאטרקציית באקט-ליסט מעייפת יותר מאשר מרגשת.
לא לתייר הממוצע: הר קילימנג׳רו
הר קילימנג׳רו, הפסגה הגבוהה ביותר באפריקה, מדורג במקום התשיעי עם ציון 4.98. למרות דירוג גוגל של 4.5 ומעמדו כאחד מפלאי הטבע המובילים בעולם, האתר סובל מקשיי נגישות בשל מיקומו המרוחק – 43 ק:מ משדה התעופה. דירוג ביטחוני של 1.97 משקף גם את הסיכונים הפיזיים שבטיפוס ואת התשתיות המוגבלות באזור, מה שהופך אותו ליעד המתאים יותר להרפתקנים מנוסים מאשר לתיירים מזדמנים.
מגבלות נוקשון: מאצ׳ו פיצ׳ו
את הרשימה חותם אתר מצ׳ו פיצ׳ו, עם ציון 5.00 – הגבוה ביותר מבין עשר האטרקציות בעלות הדירוג הגרוע. על אף זאת, הוא נהנה מדירוג מרשים של 4.8 בגוגל ונשאר חלום באקט-ליסט עבור מטיילים רבים. המיקום המרוחק שלו – 109 ק״מ משדה התעופה הקרוב ביותר – ודירוג ביטחוני של 2.07 הופכים את הדרך אליו למאתגרת. עומס מבקרים, מגבלות כניסה נוקשות וההשפעה של תיירות המונית תרמו כולם לירידה בשביעות הרצון של המטיילים, למרות האטרקטיביות ההיסטורית והתרבותית הבלתי-מעורערת של האתר.
הצד החיובי: האטרקציות הטובות בעולם
לסיום, המחקר נותן גם כמה טיפים פרקטיים למטיילים: לא להסתנוור ממה שרואים ברשתות – המקום שנראה מושלם בטיקטוק עלול להתגלות בשטח כמקום צפוף, יקר ובעייתי מבחינת בטיחות, ולכן כדאי תמיד לקרוא דירוגים וחוות דעת עדכניות של מטיילים לפני שסוגרים. הוא מזכיר גם לתכנן מראש את העלויות האמיתיות של יעדים מרוחקים – נסיעות ארוכות משדה התעופה, רכב שכור, מדריכים ומחירי תיירים שמקפיצים את התקציב – ולבחור נכון את העיתוי: להעדיף עונות ביניים על פני שיא העונה, ולבדוק אזהרות מסע והנחיות רשמיות ב־30 הימים שלפני הטיסה, כי המצב בשטח יכול להשתנות מהר.
אבל יש גם צד חיובי. המחקר מגדיר כמה אטקרציות טובות ומומלצות לביקור. כך למשל סגרדה פמיליה בברצלונה, הקולוסיאום ברומא ומגדל אייפל בפריז מובילים את הדירוג הכללי של האטרקציות הטובות בעולם. בניתוח לפי יבשות הוכתרו שישה ״אלופים״: סגרדה פמיליה בברצלונה (8.19 מתוך 10) באירופה, וולט דיסני וורלד באורלנדו (7.72) בצפון אמריקה, טוקיו דיסנילנד ביפן (7.01) באסיה, פיורד מילפורד סאונד בניו זילנד (7.77) באוקיאניה, הפירמידות של גיזה במצרים (7.56) באפריקה ופסל ישו הגואל בריו דה ז’ניירו, ברזיל (7.45) בדרום אמריקה.
