סוגיית גיוס מלש"ביות ליחדיות קרביות מובחרות התגלגל אתמול פעם נוספת לפתח בג"ץ. מאז הגשת העתירה הדורשת לשנות את מדיניות הצבא, כפי שציינה נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות בדיון, התחלף רמטכ"ל שקיבל החלטות חדשות - חלקן מקדמות את בקשת העותרות וחלקן פחות. כך למשל, בחלק מהיחידות החלו פיילוטים לשילוב נשים, אך ב־669 למשל התקבלה רק מועמדת אחת. במה שמעיד שהשופטות עשויות לקבל את העתירה, הוציא אתמול בג”ץ כרטיס צהוב בנושא בדמות צו על תנאי לשר הביטחון, צה”ל והרמטכ”ל.
השופטות חיות, ענת ברון ורות רונן תהו בהחלטתן על אופי השינויים שחלו בצבא ודרשו מהמדינה לנמק מדוע לא ישולבו נשים ביחידות המובחרות של הצבא כבר עתה מבלי להמתין להשלמת ההתנסויות ביחידות. כמו כן, דרשו השופטות להבין מדוע לא יתאפשר לנשים להתגייס למערך השריון המתמרן, לאור הצלחת תהליך הבחינה ביחס לשיבוץ נשים כלוחמות שריון במשימת הגנת גבולות.
במהלך הדיון, פנתה חיות לעו"ד עמרי אפשטיין מהפרקליטות, שמייצג את משרד הביטחון, ושאלה: "האם בהכרח אפשר ללמוד מההתנדבות ביחידת יהל"ם על התאמה או אי־התאמה לסיירת מטכ"ל? למה לא לפתוח במקביל? אם כבר יש החלטה עקרונית לאפשר התמיינות של נשים ליחידות מובחרות, למה לבצע התנסות רק בשתי יחידות ולא בכל היחידות?". אפשטיין השיב כי התנאים הפיזיולוגיים הם הכרחיים משום שהם משליכים על יכולת הנשים לבצע דרישות מבצעיות. בהמשך, ציינה חיות כי מדיניות זו אינה חלה על גברים בגיוס לאותן יחידות. עו”ד עמיחי ויינברגר, שמייצג את העותרות, טען בנוסף כי מטרת ההתנסות היא לא לייצר פיילוט לשילוב נשים, אלא רצון להשתמש בצעירות כדי להוכיח כי “המלך הוא עירום”.
לאחר החלטת בג"ץ, מסרו עורכי הדין ויינברגר ינור ברטנטל ועדי קליין, המייצגים את העותרות: "הן מאושרות, מדובר ברגע היסטורי. בג"ץ הרים דגל אדום לצבא ונראה שאם הצבא לא יפנים את המסר ולא יפתח את ימי הסיירות והגיבושים לנשים וגברים כאחד על פי קרטריונים שווים, יינתן בסופו של יום פסק דין שיורה לצבא לעשות כן".
מצה"ל נמסר: "בדיון הציג נציג המדינה את התהליכים המקצועיים שנערכו בצה"ל ואת ההחלטות שהתקבלו בעניין זה, לרבות בחינה עתידית של אפשרות פתיחה הדרגתית נוספת של יחידות מובחרות לנשים. תגובת המדינה תוגש לבית המשפט, כמקובל".
