יום חג לשמרנים בארה"ב: בית המשפט העליון של ארה"ב סיים בסוף השבוע את מושב 2023 כשהוא מעניק להם שלושה ניצחונות משמעותיים.
מדובר בפסיקה אנטי להט"בית, פסיקה שפוגעת במיעוטים שחורים, ופסיקה שמבטלת מתן סיוע כלכלי לסטודנטים.
ברוב של שישה שופטים שמרנים מול שלוש השופטות הליברליות, קבע בית המשפט כי למעצבת גרפית מקולורדו מותר לסרב ליצור אתר חתונות לזוגות הומואים, למרות שחוק מדינת קולורדו (כמו גם חוקי מחצית מהמדינות בארה"ב) אוסר על אפליה כזו, וכי העיצובים של לורי סמית' מוכרים כ'דיבור', ובהתאם לעקרון 'חופש הביטוי' המדינה לא יכולה לחייב אותה ליצור מסר שהיא לא מאמינה בו.
החלטת בית המשפט מתייחסת ל"יוצרי אמנות ומסרים מקוריים", ולמעשה מאפשרת לבעלי מקצוע יוצרים כמו צלמים, כותבים ומעצבים לסרב להעניק שירות, אבל לא כוללת בעלי עסקים אחרים כמו מסעדות ובתי מלון. למרות גבולות ההחלטה, היא פותחת דלת לניסיונות אפליה רחבים יותר. "לא רק שההחלטה עלולה להזמין עוד אפליה נגד קהילת הלהט"ב", אמר הנשיא ג'ו ביידן, "היא מחלישה חוקים ותיקים שמגינים על כל האמריקאים מפני אפליה, כולל על בסיס גזעי ומגדרי".
החלטה שנייה ומשמעותית אפילו יותר הייתה ביטול חוקיות תוכניות קבלה לאוניברסיטאות המתחשבות בגזע של המועמד. התוכנית, המוכרת כ"אפליה מתקנת", הופעלה ב־40 השנים האחרונות והיה לה אפקט משמעותי במתן הזדמנויות לסטודנטים שחורים והיספנים משכבות נמוכות.
התיק שהביא להחלטה היה תביעה של ארגון שמרני בשם "סטודנטים למען קבלה הוגנת", שייצג מספר סטודנטים ממוצא אסייתי שטענו כי תוכניות הקבלה של אוניברסיטאות הרווארד וצפון קרוליינה מקפחות אותם. ההחלטה התקבלה באותו רוב של 3:6, אבל נשיא בית המשפט, ג'ון רוברטס, הותיר לאוניברסיטאות פתח מסוים כשהוסיף כי הן "יכולות לשקול כיצד הגזע השפיע על חייו של המועמד".
את הניצחון השמרני המשולש השלים בית המשפט בביטול החלטתו של הנשיא ביידן למחול על חוב של עשרת אלפים דולר בחובות סטודנטים עבור למעלה מ־40 מיליון אמריקאים. שוב, באותו רוב של 3:6, קבע בית המשפט כי לממשל אין סמכות לבטל את החוב באופן חד־צדדי.
שלוש ההחלטות האלה מצטרפות להחלטה מרעידת האדמה מהשנה שעברה של ביטול חוקיות ההפלות, והופכות את בית המשפט העליון בהרכבו הנוכחי לאחד המשפיעים בהיסטוריה. הן גם גורמות לזעם מבעבע יותר ויותר בצד הליברלי, שנבנה כבר מ־2016. אז סירב קונגרס בשליטה רפובליקנית לדון במועמדותו של מריק גארלנד, שאותו מינה הנשיא אובמה והיה משנה את מאזן בית המשפט ל־4:5 לצד הליברלי. במקום זאת מינה דונלד טראמפ שלושה שופטים שמרנים ומהלך ההיסטוריה השתנה כולו.
אקטיביסטים ליברלים דורשים בשנה האחרונה יותר ויותר מהדמוקרטים ללחוץ להרחבת מספר שופטי העליון, בטענה שהחוקה האמריקאית אינה קובעת כמה שופטים צריכים להיות בבית המשפט. הדרישה הזו נמצאת עדיין בשוליים, והנשיא ביידן, כמו גם דמוקרטים אחרים בני דורו, מתנגד לה, אבל היא תופסת עוצמה בדור הצעיר יותר. אפילו ביידן עצמו כבר הביע בסוף השבוע כעס פומבי נדיר כלפי בית המשפט כשאמר: "זה לא בית משפט עליון נורמלי".
דמוקרט מוביל אחר, הסנאטור כריס מרפי, שנחשב לאיש ממסד שקול, כתב בציוץ נדיר בעוצמתו: "שישה פוליטיקאים מהימין, מחופשים לשופטים, כופים על המדינה את דעותיהם האישיות, בזמן שהם חיים חיי פאר מסובסדים על ידי מיליארדרים שיש להם אינטרסים בתיקים שמגיעים לבית המשפט".
