לפני כארבעה חודשים הודיע נתניהו רשמית שהוא "נכנס לאירוע" הרפורמה המשפטית. ההצהרה הפומבית עוררה סערה פוליטית וציבורית שכן היא נעשתה בהפגנתיות וחרף הוראת היועמ"שית שאסרה עליו לעסוק בקידום החקיקה בשל ניגוד העניינים בו הוא מצוי, שאף קיבל תוקף של פסיקת בג"ץ. כעת, צפוי בית המשפט העליון לדון בעתירה שהוגשה לפסילת כהונתו של ראש הממשלה כיוון שלא עמד בהסכם ופעל לקידום חוקים הקשורים למערכת המשפט, אותה מערכת שגם דנה בתיקיו.
שופטת העליון רות רונן קבעה אתמול כי העתירה שהגישה עו"ד דפנה הולץ לכנר בשם "מבצר הדמוקרטיה" לפסילת כהונתו של נתניהו תידון בפני הרכב שופטים בהקדם. העתירה הדחופה הוגשה בחודש מאי האחרון ובין מגישיה נמנה גם הרמטכ"ל לשעבר דן חלוץ.
נזכיר כי הסדר ניגוד העניינים של נתניהו נערך על ידי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט לפני למעלה משלוש שנים. הנוסח שלו אושר בהמשך על ידי בית המשפט העליון – ונתניהו מחוייב אליו. עד לפני כארבעה חודשים הוא אכן עמד בהסכם ונמנע מלעסוק במהפכה המשפטית, לפחות באופן פומבי.
לפי העותרים, העתירה מתבססת על קביעת היועמ"שית שהודיעה לבג"ץ במסגרת הליך ביזיון בית המשפט (שנדחה) כי נתניהו הפר את האיסורים וההגבלות שמוטלים וכן לאור העובדה שנתניהו הצהיר במפורש, במסגרת הודעתו לבג"ץ, כי בכוונתו להמשיך ולפעול תוך הפרת האיסורים שחלים עליו.
העותרים מזכירים בעתירה כי כהונתו של נתניהו הותרה בכפוף לעמידה בהגבלות הנובעות ממצב ניגוד העניינים החריג שנובע מהיותו נאשם בפלילים בעבירות חמורות שיש עמן קלון. לפיכך, לטענתם אי עמידתו בתנאי הבסיסי שעליו הותרה הכהונה מחייבת את פסילתו מלהמשיך ולכהן בתפקיד.
בקואליציה לא שתקו על המהלך ותקפו את בג"ץ ואת העותרים. "קבוצה פוליטית קיצונית מנסה להדיח ראש ממשלה מכהן שנבחר ברוב עצום. העתירה חסרת כל בסיס. אנחנו מזועזעים מהחלטתה של השופטת רות רונן לקיים דיון בעתירה, בפרט לאחר שהכנסת העבירה חוק שמונע הדחה של ראש ממשלה נבחר בטענות סרק מהסוג שנכללות בעתירה".
חוק הנבצרות, שמוזכר בתגובת ראשי הקואליציה ועבר במושב הקודם של הכנסת, מקשה על העותרים ועל סיכוייה של העתירה להתקבל. גם כנגד חוק זה תלויה עתירה בבג"ץ, אך מכאן ועד הדחת ראש ממשלה מכהן הדרך עוד ארוכה.
