נתניהו, לוין, סמוטריץ' ורוטמן, כולם בעלי שמות משפחה אשכנזיים למופת, הם הפוליטיקאים המובילים את הרפורמה המשפטית. לא הייתה בתולדותיה של מדינת ישראל רפורמה יותר "אשכנזית" ממנה, לפחות לפי מוצאם של מוביליה; גם מוצאם של מעט הפרופסורים למשפטים המצדדים בה מתפוצות אשכנז.
הגדרת העדתיות האשכנזית והמזרחית כיום מטושטשת ונזילה, אך עדיין בתולדותיה של ישראל לא התרחשה רפורמה יותר “אשכנזית מזו הנוכחית. לכאורה, הדבר ניכר גם בקרב מי שאינם נמנים כם מוביליה: נבחרי ש"ס, המזוהים לכאורה כמייצגים מצביעים מעדות ספרד, הרבה יותר מתונים ומסתייגים ממנה מנבחרי יהדות התורה, גם בכירי ליכוד ממוצא מזרחי, בחלקם, דוחפים לפשרה והסכמה. ומי מתנגד לכל פשרה? האגף התוקפני שמזוהה ברובו כאשכנזי.
התוקפנות, במקרה זה, מסתירה את הטיפשות. מסווה אותה. חישבו ברצינות ולעומק על הצעת החוק הנדונה כעת בכנסת לצמצום עילת הסבירות בהכרעות משפטיות. האם מחוקק סביר יכול להצביע בעד חקיקה שתגביל את זכות שיקול הדעת החופשי של שופטים, השופטים לפי עקרונות הצדק? הרי כל החלטה של שופט או חבר שופטים היא בסופו של דבר ביטוי למה סביר או לא סביר בעיניהם, ולא משנה הניסוח הפורמלי.
אפילו במשפט הפלילי הראיות מתקבלות או נדחות מפני שהשופטים, לפי מיטב השיקול שלהם, חושבים שהן סבירות או לא. כך גם ביחס לנימוקי התביעה וההגנה בכל הליך משפטי באשר הוא. הניסיון להגביל בחקיקה את עילת הסבירות, כמותו כניסיון להגביל בחקיקה חשיבה ופרשנות של שופטים כבני אדם, ולבטל את הקביעה המפורסמת ביותר בתולדות הפילוסופיה: אני סבור/חושב/מפקפק משמע אני קיים (דקארט).
צריך להיות כסיל גמור כדי לנסות להקים במדינת ישראל במאה ה־21 את משטרת המחשבות בגלגול קיצוני וסהרורי במיוחד: משטרת מחשבות השופטים. תהיה תוצאת ההצבעות בכנסת אשר תהיה, שופטי ישראל יצפצפו על החקיקה וימשיכו לשקול במהלך דיוניהם מה סביר ומה לא, מה מתקבל על הדעת ומה לא. זו חובתם המקצועית הראשונה והעקרונית. זה צו מצפונם.
למה הדבר דומה? לחקיקה שתגביל את זכות הרופאים לאבחן את מחלות הפציינטים ואת זכות המורים ללמד אלף־בית. הדברים אולי אפשריים במשטרים טוטליטריים, וגם שם נדרש קודם כל טיהור המוני של מערכת חוק וצדק כדי שה"השופטים" החדשים יסכימו לשפוט, תחת איומי אקדח, בלי חוק ובלי צדק.
השר לוין, האם למשל תשלח את המשמר הלאומי כדי לעצור את השופטים שיעזו להתחשב בסבירות של מינויים ממשלתיים? אין למהלך כזה סיכוי בארץ, והוא סותר גם את מהות המשפט העברי – אלא אם נחזור לימי הביניים ומשפטי האינקוויזיציה או למשפטי הרופאים היהודים של סטאלין. זה לא יקרה.
האפיון הנ"ל, של טיפשות וכסילות המחופשות לאידאולוגיה והשקפת עולם, נכון גם ביחס לסעיפי הרפורמה המשפטית האחרים הכובלים את חירות השפיטה. אין הבדל בין סעיפים אלה לבין חקיקה שתדרוש משופטים להתבסס בפסקי דין על קיום אנשי לטאה.
זה הרגע להודות במה שעל ליבי: מול דברי הסרק של סמוטריץ', לוין ורוטמן, מול ההסברים והנימוקים חסרי התבונה שלהם, אני מתחיל להתבייש בהיותי "אשכנזי". אולי אפילו אחליף את עדת המוצא שלי, הרי נולדתי באוזבקיסטן האסיאתית.
