עד סוף החודש הנוכחי יעמוד עו"ד אווקה זנה כראש היחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות במשרד המשפטים, ואחר כך אמור לסיים את תפקידו. אלא שבימים אלה הוא לא מתכונן לפרידה מהמקום אותו הוביל בשש השנים האחרונות, והוא גם לא חושב על צעדיו הבאים בדרכו המקצועית. להפך, זנה מתכנן להישאר במשרד והוא מנהל מאבק עיקש נגד השר דוד אמסלם, שלטענתו, הדיח אותו מתפקידו. בראיון ראשון שיתפרסם מחר ב"מוסף לשבת" הוא מזהיר: "הרשות השופטת היא למעשה קביים בדמוקרטיה שלנו, שהיא די חלשה מלכתחילה, ובלי קביים הדמוקרטיה תיפול. התהליך שהתחיל בביטול עילת הסבירות הוא ניסיון לשבור את הקביים".
עו"ד זנה עתר בשבוע שעבר לבג"ץ נגד פיטוריו. לטענתו, ההחלטה לוקה בחוסר סבירות קיצוני והיא תוצאה של שיקולים פוליטיים. כעת הוא דורש מבג"ץ צו ביניים שימנע את פיטוריו ואת איוש התפקיד בידי אחר עד להכרעה בעתירה. "הגשתי עתירה לעליון כי אין סיבה עניינית להחלטה לפטר אותי בשלב הזה, והטענה כאילו מדובר בסיום קדנציה היא לא נכונה בלשון המעטה, כי יש לי עוד שנתיים לכהונה", הוא מסביר.
היה לך דין ודברים ישיר עם השר אמסלם?
"השיחה הפורמלית של 'אני מודיע לך בתיאום עם השר שאתה לא ממשיך' הייתה מול המנכ"ל, והמנכ"ל הוא איש רציני. בן אדם ראוי".
היית בהלם?
"אני לא מאלה שנכנסים להלם. בואי, כאילו, ארבע שנים הייתי בן ערובה בסודאן. גיחכתי. אמרתי רק 'אוקיי, אני מבין, בסדר'".
על אף שפגש את אמסלם לראשונה רק אחרי שנמסר לו על פיטוריו, זנה יודע שהוא זה שעמד מאחורי המהלך. "אמסלם רצה להיפטר ממני", הוא אומר. "בהערכה שלי, הפיטורים זה שילוב השם שלי ברשימות של מפלגת 'נעם', כאילו אני איזה דמון שצריך להיפטר ממנו. ולמה? כי אני מקדם זכויות אדם? כי אני מטפל בתלונות של כל החברה הישראלית? כי אני לא מצטמצם רק לעניינים של שחורים ולבנים? אני לא באתי בשביל להיות אתיופי מחמד של אף אחד".
במסגרת תפקידו, זנה, רב סרן במילואים וסגן בכיר לשעבר במחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז תל־אביב, היה אחראי לבחינת תלונות ממי שחוו גזענות במשרדי ממשלה ובמשטרת ישראל. היחידה למאבק בגזענות הוקמה בעקבות מחאות יוצאי אתיופיה לפני כשמונה שנים, ופועלת למיגור גזענות על רקע צבע עור, מוצא, לאום או דת.
מיומו הראשון בתפקיד, זנה סירב לצמצם עצמו לעיסוק בעדה מסוימת. "כל השיח הזה, כאילו יש חלוקה דיכוטומית של ישראל הראשונה וישראל השנייה – זה קשקוש", הוא טוען. "אז מה אני? ישראל הראשונה כי אני עו"ד? ישראל השנייה כי אני ממוצא אתיופי? מה זה השיח הזה?".
בתגובה לעתירה לבג”ץ טען אמסלם כי הנושא צריך להתברר בבית הדין לעבודה, משום שמדובר ביחסי עבודה. בעמדתו, אין התייחסות מפורשת לטענה שפיטוריו של זנה נעשו בשל שיקולים פוליטיים, והיא מתמקדת בעיקר בטעמים פרוצדורליים.
