פחות משבועיים לפני שיתכנסו כל 15 שופטי בית המשפט העליון לדיון המכריע בעתירות שהוגשו נגד תיקון "חוק יסוד: השפיטה", סיפקו אתמול חילופי ההאשמות בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה ועורך הדין הפרטי אילן בומבך, שייצג בפועל את הממשלה בדיון, הצצה נוספת לממדי המשבר המשפטי אליו צועדת ישראל.
תחילה, בעמדה רשמית שהגישה לבג"ץ, התנערה בהרב־מיארה מהתיקון לחוק וקראה לפסול אותו על אף שמדובר בחוק יסוד, תוך שהיא מדגישה: "מדובר במצב חריג שבחריגים, שבו התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי". לדבריה, "הרשות המבצעת רתמה את כוחה הקואליציוני לקידום חקיקת יסוד, שבאמצעותה הוגבלה אפשרותו של בית המשפט באופן מיידי לפקח על כך שהיא - הרשות המבצעת - לא תעשה שימוש לרעה בכוחה". בהמשך, הזהירה היועמ"שית כי ביטול עילת הסבירות עלול להביא גם לפריצת גבולות בכל הנוגע למינויים פוליטיים ולפגיעה בתפקוד התקין של השירות הציבורי. עוד היא ציינה כי הדרג הממשלתי הנבחר יהיה בפועל "מעל החוק", והסבירה: "האיסור על בית המשפט הגבוה לצדק לדון בסוגיות הנוגעות לסבירות הפעלת הסמכות השלטונית, מהווה הוראה אשר יוצרת במכוון חור שחור קונסטיטוציוני בעקרון הפרדת הרשויות".
בממשלה לא איחרו להגיב והציגו בקשה דחופה לדחות את הדיון לחודש הבא, שתוגש בהמשך לבג"ץ. כחלק מהבקשה, הפציר עו"ד בומבך: "יש לדחות את הדיון בכמה שבועות, על מנת שיהיה זמן לתשובה הולמת, בנסיבות חריגות מאוד בהן עמדת היועמ"שית איננה משקפת את עמדת הממשלה, ולמעשה אף מחזקת ותומכת בעותרים". עוד טען בומבך: "היועצת המשפטית לממשלה נוקטת בעמדה הקיצונית ביותר, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי - הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד. מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי". יתרה מכך, מייצג הממשלה כתב כי אין דחיפות לדון בעתירות בשלב זה: "בתיק החשוב והמכריע מכולם - לוח הזמנים בהול ומזורז מכולם. שום אסון לא היה קורה אם הדיון בהן היה מתקיים בעוד שלושה, או ארבעה, או חמישה חודשים, כפי שנעשה הדבר בעתירות דומות אחרות - ואף כאשר נתקף תיקון לחוק יסוד".
יושב ראש ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, מתח גם הוא ביקורת על דברי היוע"משית ותקף: "לצערי אין בתשובתה הפנייה אף לא לחוק או חוק יסוד שמאפשר לבג"ץ לבטל את התיקון לחוק היסוד. יש בתשובתה אך ורק פלטפורמה להבעת עמדתה האישית. ממשלת ישראל זקוקה ליועצת משפטית". במקביל, אישרה אתמול לרוטמן היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, לקבל ייצוג פרטי בדיון בעתירה, באמצעותו יוכל להגיש בקשה לפסול את נשיאת העליון חיות מהדיון. חברת הכנסת טלי גוטליב הצטרפה למתקפה וטענה כי בהרב־מיארה "תקבל חיזוק וכפיים מהעותרים, כשבתגובתה המתישה לבג"ץ היא ממציאה נימוקים שאפילו הם לא חשבו עליהם, שלא לומר אף משפטן רציני לא העלה אותם בדעתו". מנגד, בקרב העותרים וארגוני המחאה הביעו תמיכה בקריאתה של בהרב־מיארה. בין היתר, כ־350 רופאות ורופאים חתמו על מכתב תמיכה בה והסבירו: "ההשתלחות וההסתה הן בלתי נסבלות. נודפת מהן צחנה עזה של בריונות וכוחנות, עם קווים שוביניסטיים".
הדיון שנקבע ל־12 בספטמבר יתמקד בשורת עתירות שהוגשו בנושא. המשיבים לעתירה הם הכנסת, הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, שזכאי לייצוג נפרד. זאת בדומה לעתירות על אי־כינוס הוועדה לבחירת שופטים שתידון השבוע בבג"ץ, לאחר שאתמול אישרה בהרב־מיארה את בקשת השר לוין לייצוג פרטי. שר המשפטים הגיש את הבקשה בעקבות הבהרת היועמ"שית כי היא סבורה שאין לו סמכות שלא לכנס את הוועדה. לאישור הבקשה קדמו חילופי האשמות בין השניים, כאשר לוין ביקר את התנהלותה של בהרב־מיארה, שהשיבה: "חובתנו להתריע מפני מהלכים המנוגדים לחוק. זו שמירת סף - והשתקתנו היא פגיעה קשה".
