מגילת העצמאות, מעמדה וכוחה הפכו למוטיב חוזר בדיון ההיסטורי אתמול בבג"ץ. זה התחיל כשנציג הממשלה, עו"ד אילן בומבך, נשאל על ידי השופטים אם סמכות הכנסת לחוקק חוקי יסוד וסמכות בית המשפט לבקר אותם לא נובעת מהכרזת העצמאות. "37 אנשים שחתמו על הכרזת העצמאות יצרו מסמך חוקתי מבלי שהתכוונו? הם לא נבחרו", ענה - ועורר סערה.
בתגובה שאל השופט יחיאל כשר את נציג הממשלה מה החלופה שלו להכרזת העצמאות כמקור לסמכות לכונן חוקי יסוד. בומבך השיב: "הכרזת העצמאות היא טקסט מכונן. הממשלה מעריכה אותו מאוד כי הוא משקף את ערכי היסוד שלנו. אבל מכאן עד להעניק לה תוקף משפטי, רחוקה הדרך".
השופטת ברון העירה כי "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, חוק יסוד: חופש העיסוק וגם חוק יסוד: הלאום מפנים להכרזת העצמאות, אני חושבת שאדוני צריך לתת כבוד למסמך הזה". בומבך השיב: "אני נותן כבוד, אבל אני גם נותן כבוד לריבון. גם האנשים שחתמו על הכרזת העצמאות לא ראו בה מסמך חוקתי מחייב לדורות הבאים. יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הריבון?". הוא הוסיף כי "רוב מפורש גובר על הכרזת העצמאות".
גורמים מקצועיים בכירים בממשלה, שעובדים בתחום ההסברה, הגיבו בתדהמה לדבריו: "זו אמירה מטורפת. גם משה רבנו לא היה נבחר ציבור כשהביא את עשרת הדיברות", אמרו. "זה שנציג הממשלה מזלזל באופן מופגן במגילת העצמאות זה מטורף. הוא כורת את הענף שעליו יושבת מדינה שלמה וגורם לנו נזק בעולם. החתימה על מגילת העצמאות היא רגע מכונן, הרגע בו נולדה המדינה. 75 שנים אחרי, נציג רשמי של ממשלת ישראל מתכחש למשמעות המגילה וכל זה בשביל להרוויח נקודות משפטיות. זה חוסר אחריות".
אמש, לקראת סוף הדיון, הבהיר בומבך כי “לממשלה אין כוונה לשנות את הכרזת העצמאות או לבטלה, אבל זה לא הופך אותה לטקסט משפטי”.
