בהרכב של 11 שופטים ובהם הנשיאה אסתר חיות: בג"ץ יקיים הבוקר דיון שני בעתירות נגד התיקון לחוק יסוד: הממשלה, העוסק בהוצאה לנבצרות של ראש ממשלה רק בשל אי־מסוגלות פיזית או נפשית. הדיון היום יעסוק באפשרות של דחיית תוקף חוק הנבצרות לכנסת הבאה.
בתחילת חודש אוגוסט הוציא בג"ץ צו על תנאי, ובו הורה לממשלה ולכנסת לנמק מדוע לא לדחות את כניסתו לתוקף של החוק לכנסת הבאה. בכך, ינוטרל האפקט הפרסונלי בחוק, שלטענת השופטים חוקק באופן ברור עבור ראש הממשלה בנימין נתניהו.
החוק, שהעבירה הקואליציה במהירות לאחר עתירה שקראה להוציא את נתניהו לנבצרות, מאפשר לו להפר את הסדר ניגוד העניינים שאליו התחייב, ולפיו הוא מנוע מלעסוק במהפכה המשפטית. בחסות התיקון לחוק, יכול ראש הממשלה לקדם שינויים מרחיקי לכת במערכת המשפט בזמן שהוא עצמו עומד לדין וללא חשש שיוצא לנבצרות.
לפי התיקון לחוק, הוצאה לנבצרות תתאפשר רק במקרה שבו ראש הממשלה יודיע שאינו מסוגל פיזית או נפשית למלא את תפקידו, או במקרה שבו שלושה רבעים משרי הממשלה יבקשו להוציא אותו לנבצרות בניגוד לרצונו - אז תובא הבקשה להצבעה בכנסת - שם יידרש רוב של 80 ח"כים. התיקון לא מתייחס להוצאת ראש ממשלה לנבצרות בשל הליך פלילי, ולמעשה נוטל מהיועצת המשפטית לממשלה את הסמכות לעשות זאת. עד לשינוי, החוק התייחס למצב שבו "נבצר" מראש הממשלה למלא את תפקידו - אך לא פירט באילו נסיבות, כך שבג"ץ נדרש לתת פרשנות לחוק ולקבוע מתי עשויה להיות נבצרות ומי יוכל להכריז עליה.
את העתירות נגד החוק הגישו התנועה לאיכות השלטון וחבר הכנסת עודד פורר מישראל ביתנו. הדיון הקודם, באוגוסט, התנהל מול שלושה שופטים - חיות, עוזי פוגלמן ויצחק עמית. הם יצאו נגד המניע הפרסונלי בתיקון לחוק, והבהירו שוב ושוב כי בידי בג"ץ סמכות לבקר שיפוטית חוקי יסוד.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה טענה כי יש לדחות את תחולת החוק לפחות עד לכנסת הבאה. מנגד, עמדת הייעוץ המשפטי של הכנסת היא כי אין מקום לדחיית מועד החלת התיקון לחוק, ובפרט מאחר שמדובר בחקיקת יסוד.
נתניהו, שעד כה סירב להתחייב לציית לבג"ץ אם יתערב בחוק יסוד, טען באמצעות עורך דינו כי דחיית תוקף החוק "משולה להתערבות תקדימית וחריגה בחקיקת היסוד של הרשות המכוננת".
