שרים ובכירים בממשלה תפסו אתמול את הראש בעקבות ההתרברבות חסרת האחריות של שר המורשת המשיחי, שגרם נזק בינלאומי באמירתו שגם הטלת פצצת אטום ברצועה היא אפשרות במסגרת המלחמה. עם זאת, ראש הממשלה נתניהו עצמו העדיף לנזוף בשר, להשעות אותו מישיבות הממשלה עד להודעה חדשה (סנקציה שאינה קיימת ע"פ הפרוטוקול) ולדחות את הלחצים לפטר את השר אליהו.
בכיר בליכוד טען אמש כי אחרי אמירה מקוממת כזו שסיבכה את ישראל, נתניהו היה חייב לפעול אחרת: "נתניהו היה צריך לפטר את השר אליהו. זה פשוט מייאש. יש שרים בממשלה בלי שיקול דעת". אגב, אפילו "השעיית" השר אליהו התבררה כפייק ואתמול התקיים משאל טלפוני בין שרי הממשלה על עניין טכני הקשור לוועדת השרים לענייני חקיקה, כאשר גם השר אליהו השתתף בהצבעה.
הסערה התעוררה לאחר שאתמול הרב אליהו התראיין לרדיו "קול ברמה" והציג תוכניות קיצוניות למלחמה בעזה. כאשר נשאל האם הוא מצפה להטיל "איזו פצצת אטום מחר בבוקר" על עזה, מכיוון שלשיטתו אין שם בלתי מעורבים, השיב: "זו דרך אחת". אבל זה לא הכל – הוא גם נשאל מה יעלה בגורלם של החטופים ברצועה אם תוטל פצצת אטום, וענה: "במלחמה משלמים מחירים. למה החיים של החטופים חשובים יותר מחיי החיילים?"
חברי קבינט המלחמה, נתניהו, גלנט וגנץ, הגיבו בחריפות על דבריו של השר, אולם רה"מ החליט כאמור שלא לנקוט צעדים ממשיים מעבר לכך. במסגרת גינוי הדברים, אמר נתניהו כי דבריו של אליהו "מנותקים מהמציאות", שר הביטחון גלנט עקץ כי "טוב שלא אלו האנשים המופקדים על ביטחון ישראל", ויו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ כתב: "האמירה המופקרת, המיותרת וחסרת האחריות של השר אליהו פוגעת בדרכה ובערכיה של ישראל, גורמת לנזק מדיני כבד, והחמור מכל - היא מוסיפה לכאב משפחות החטופים מבית. אבן שזרק טיפש לבאר, גם אלף חכמים לא יצליחו להוציא".
גורם בכיר במערכת הפוליטית טען אתמול כי לנתניהו הייתה הזדמנות פז להיפרע משרי עוצמה יהודית, שגם כך אינם נוטלים – לשיטתו של נתניהו – שום חלק במאמץ המלחמה בממשלה או בקבינט. יתרה מכך, מבחינת נתניהו – הם אפילו גורמים נזק. מאחר ובן גביר הודר מקבינט המלחמה, הוא נתפס כמי שמזנב, תוקף ומבקר באופן גלוי ופומבי את החלטות נתניהו, גלנט וגנץ. כך היה בעניין המסדרון ההומניטרי, בשיח על הפסקת אש זמנית, העברת כספי המסים לרשות הפלסטינית ועוד.
אז למה נתניהו נרתע מהחלפת בן גביר ושריו ביאיר לפיד ואנשי יש עתיד, שהציעו ארגון מחדש של ממשלתו? לדברי בכיר בליכוד, נתניהו חושש מהיום שאחרי. מהקרב על עתידו הפוליטי, שבו יצטרך את שותפיו הנאמנים מימין. נתניהו לא יכול לסמוך על גלנט, גנץ, סער או שותפים אחרים שהתייצבו לצידו במהלך המלחמה. הדברים האלה מתכתבים גם עם דברים שאמר נתניהו יום אחד בלבד אחרי הטבח הנורא בשבת השחורה. נתניהו הבין אז כי לא יוכל לנהל את האסון הגדול בתולדות המדינה עם ממשלת ימין מלא־מלא ועם שרים כמו בן גביר וסמוטריץ'. לכן, הוא פעל להקים ממשלת חירום עם האופוזיציה, אבל סירב להזיז את שרי עוצמה יהודית והציונות הדתית מתפקידיהם. באותו יום פנה גורם בכיר בליכוד לנתניהו, ואמר לו: "אנחנו נשמח שלפיד וגנץ ייכנסו גם במחיר הוצאת בן גביר וסמוטריץ'". נתניהו השיב בשלילה. "אני לא מוכן לפרום את ה־64 שיש לי", הסביר, "עם מי אשאר בעוד שלושה חודשים?".
בתוך כך, סערה התעוררה אתמול במערכת הפוליטית גם בעקבות האמירה המקוממת של ח”כ אימאן ח’טיב יאסין ממפלגת רע”מ לפיה במהלך הטבח ביישובי הדרום “לא שחטו תינוקות, לפחות ממה שהיה בסרט, ולא אנסו נשים”. בראיון לערוץ כנסת ציינה ח’טיב יאסין שהיא עצמה לא צפתה בסרטון שהציג דובר צה”ל והוסיפה כי “אם זה קרה - זה מביש”. בתגובה, דרשו ממנה חברי רע”מ להתפטר. יו”ר רע”מ, ח”כ מנסור עבאס, שצפה בסרט, הדגיש בהודעתו: “הזדעזעתי לשמוע את דבריה. אין ולא יהיה מקום בשורותינו לכל גורם שמתכחש או ממעיט בחומרת המעשים המנוגדים לערכים שלנו ושל הדת האיסלאמית”. לאחר מכן, חזרה בה ח’טיב יאסין: “טעיתי, אני מצרה על כך ומתנצלת. לא הייתה לי שום כוונה להמעיט או להתכחש לטבח המזעזע בשביעי לאוקטובר ולמעשים הנוראיים נגד נשים, תינוקות וקשישים שנרצחו בדרום“.
