גופתו של יובל קסטלמן, שנורה למוות על ידי אביעד פריג'ה אחרי שניטרל מחבלים במהלך פיגוע בכניסה לירושלים ביום חמישי שעבר, הוצאה ביום שישי מקברו בבית העלמין בקריית־טבעון ותועבר למכון לרפואה משפטית לצורך נתיחה.
לאחר הפיגוע, המשטרה שיחררה את גופתו של קסטלמן לקבורה בלי להעבירה לבדיקה במכון לרפואה משפטית באבו־כביר. בדיון שהתקיים בתיק בבית הדין הצבאי הבהיר השופט סא"ל טובי הארט כי החלטה זו עלולה ליצור קושי משפטי: "ספק רב אם ניתן יהיה לקבוע מעבר לכל ספק סביר באיזה שלב נפגע המנוח פגיעות שהיו מובילות למותו בסופו של דבר". כשהתובע הצבאי ניסה לטעון כי הראיות בתיק ברורות, ענה השופט: "אתם מכירים תיקים שבהם אפשר לקבוע ממצאים פליליים ללא נתיחה?"
היורה, אביעד פריג'ה, חזר ביום חמישי לזירת האירוע עם חוקרי מצ"ח ושיחזר את מעשיו. דובר צה"ל מסר כי לאחר מכן "נפגשו נציגי הפרקליטות הצבאית עם בני המשפחה והציגו בפניהם את עיקרי ההתפתחויות בחקירה. במקביל, המשטרה הצבאית, בליווי התביעה הצבאית, ערכה בדיקות נוספות מול גורמי מקצוע רלוונטיים, שמהן עלה מידע חדש ורלוונטי. בהתאם למידע זה, נמצא כי קיימת תוחלת חקירתית בקיום נתיחה. מידע עדכני זה הובא לידיעת משפחתו של יובל, והיא הביעה את הסכמתה לפתיחת הקבר".
לאחר שהמשפחה נתנה את הסכמתה לצעד החריג, ניתן צו משפטי המאשר להוציא את הגופה מהקבר ולהעבירה למכון לרפואה משפטית. מה בעצם הממצאים שינסו לגלות שם? קסטלמן נפגע משבעה קליעים, רובם בפלג גופו העליון. בית הדין הבחין בין שלב הירי הראשון, "שבו ירה החשוד מתוך טעות כנה כי מדובר במחבל נושא נשק שנשקפת ממנו סכנה רבתי לסובבים", ואין בו חשד לפלילים, לבין השלב השני, "לאחר שהמנוח הרים את ידיו, מצב שבו נדרשת הפעלת שיקול דעת וזהירות רבתי בטרם ביצוע ירי". השופט הארט הבהיר כי "קיים יסוד סביר לחשד לביצוע עבירה בשלב זה, דהיינו כי הירי בשלב זה בוצע מתוך 'קלות דעת', שכן לא נשקפת סכנה מהמנוח". גם לזה, אגב, יש סייג. השופט הבהיר כי "הרמת ידיים בפני עצמה אינה מאיינת את הסכנה, וכבר היו מקרים מעולם שבהם מי שהרים ידיו חזר לאחר מכן וניסה לבצע פעולות שסיכנו אחרים. על כן לא ניתן לומר באופן כוללני כי לאחר הרמת ידיים בשום נסיבות לא יידרש ירי נוסף להסרת סכנה".
בכל מקרה, השאלה המשפטית המרכזית היא אם הירי שהביא למותו של קסטלמן היה זה שבוצע לאחר שהרים ידיים, ואם ניתן לשלול טענה שהוא היה נהרג בכל מקרה גם מהירי שבוצע בשלב הראשון. במקרה שהירי שבוצע בהתחלה היה קטלני וקסטלמן לא היה שורד אותו, תהיה בעיה להרשיע את פריג'ה, שכן הירי שביצע בשלב השני בעצם לא הביא לתוצאה המצערת. המכון לרפואה משפטית יצטרך כנראה לקבוע מה היה סדר הפגיעות, ומהי הראשונה בהן שהייתה גורמת למותו של קסטלמן גם אם פריג'ה היה מפסיק לירות מיד אחריה.
האם זה בכלל אפשרי להשיג את המידע, בעיקר בשלב זה? גורם רפואי ציין כי חרף הזמן שעבר מאז מותו של קסטלמן, "עדיין אפשר להגיע למסקנות. התהליכים מתחת לאדמה איטיים באופן משמעותי".
