למרבה הצער, נדרש מחדל צבאי חסר תקדים כדי שרבים בציבור ייחשפו לביקורת החריפה של אלוף (מיל') יצחק בריק, מי שהיה נציב קבילות החיילים וצעק שהמלך במדים עירום ועריה. אמנם חלק מנבואות הזעם שלו הוכחו כמוגזמות - וטוב שכך, בעיקר בנוגע ליכולות צבא היבשה - אבל בריק לא היה סתם תמהוני משועמם כפי שניסו לצייר אותו השופרות של הרמטכ"לים באשר הם.
אולם בעוד תשומת הלב המרכזית מוענקת לדברים שבריק אמר בנושאים אופרטיביים, חמקה הביקורת החמורה ביותר שלו. בצה"ל, הוא חזר ואמר וכתב ובעיקר שאג (כפתור הווליום של האיש לא מכיר פונקציה אחרת), התפתחה תרבות ארגונית רקובה: שקרים, כסת"ח, מריחה ואיך שלא תרצו לתאר התנהלות שאין לה שום קשר עם האופן שבו רוב העם תופסים את צבא העם. לכן אין פלא שזו גם הביקורת שהכי הודחקה, בין השאר בחסות האחיזה החזקה של דובר צה"ל בתקשורת המיינסטרים, ומנגד הרתיעה המובנת מפני האינטרסים המפוקפקים של חצרני השלטון, שגם היום מקפידים לפזר רעל קונספירטיבי כדי להגן על המלך.
ובכל זאת, לאמת יש את ההרגל המשונה של הרמת ראש מדי פעם: אתמול פורסם ב"הארץ" כי ראש מחלקת "השפעה" באגף המבצעים, אלוף־משנה, יסיים את תפקידו ויפרוש מצה"ל, אחרי שהתברר כי המחלקה לא רק הפעילה ערוץ טלגרם מבחיל, "72 בתולות - ללא צנזורה", שהציג תמונות גרפיות מאוד של פעילות צה"ל בתגובה ל־7 באוקטובר, אלא שבמחלקה גם מסרו מידע לא אמין שגרם לדובר צה"ל להכחיש את מעורבות הצבא בתגובה לתחקיר שחשף את האופרציה באותו עיתון. רק לאחר בדיקה באגף המבצעים גילו בכירי הצבא שגם עליהם עשו מבצע "השפעה", וגרמו להם, באין מילה יפה יותר, לשקר.
נדמה שאף אדם סביר לא חולק על חשיבותה של הלוחמה הפסיכולוגית במאה ה־21, אבל רצוי לכוון אותה לאויב ולא פנימה, בטח לא במטרה להלהיט את הרוחות הסוערות ממילא. גם כבודו האבוד של צה"ל בעקבות 7 באוקטובר הוא לא תירוץ לכך שמחלקה בצה"ל תפעל כמו פלנגה דיגיטלית. חוץ מזה, אפשר לחשוב שחסרה לצה"ל "השפעה" בקרב הישראלים והישראליות, ועוד בזמן המלחמה: למה להעליב ככה את ניר דבורי?
כבר בזמן אמת, לאחר פרסום החשד, פרשן "ידיעות אחרונות" ו־ynet רון בן ישי הריח שההכחשה הגורפת של צה"ל מדיפה סירחון. "ראש אגף המבצעים חתום על הכחשה קטגורית שמחלקת ההשפעה, הפועלת במסגרת אגף המבצעים, היא שמפעילה את הערוץ הזה", כתב בן ישי במאמר שבו הוא היה מוטרד מאוד, ובצדק, מהחשד למעשים שלא ייעשו בדמוקרטיה, "אין סיבה שלא להאמין לו, אבל חקירה קצת יותר מעמיקה מעלה שהחומר שמופיע בערוץ 'מוכר' לכמה מאנשי מחלקת ההשפעה בדרגות שונות, ויש יותר מסיבה אחת להניח שלאנשים מסוימים במחלקת ההשפעה באגף המבצעים של צה"ל הייתה יד בהעברת החומרים האלה לאתר המדובר". לפי מסקנת הבדיקה של צה"ל, קרה משהו חמור בהרבה: למחלקת ההשפעה לא "הייתה יד בהעברת החומרים" - אנשים מתוכו הם אלה שהפעילו אותו "ללא אישור ושלא בסמכות", לשון דובר צה"ל. באותו מאמר קרא בן ישי להעמיד את האחראים לדין, אם יימצאו כאלה. ובכן, נשמע שצה"ל מצא, אבל ההיסטוריה לא אופטימית ביחס לסיכוי שזה יקרה. לפרטים ניתן לפנות ליצחק בריק.
נדמה שאף אדם סביר לא חולק על חשיבותה של הלוחמה הפסיכולוגית במאה ה־21, אבל רצוי לכוון אותה לאויב ולא פנימה, בטח לא במטרה להלהיט את הרוחות הסוערות ממילא
