ההחלטה של מועצת הביטחון לקרוא להפסקת אש, שעברה ללא התנגדות מארצות־הברית, איננה מחייבת - אבל עלולות להיות לה השלכות מדאיגות. היא מציבה את ישראל בעמדה בעייתית מול בתי הדין הבינלאומיים, מחזקת את טיעוני המדינות שקוראות לעצור את הלחימה, ועלולה אפילו להקשות על המגעים לעסקת החטופים עם חמאס. בנוסף, ואולי יותר מכל - ההחלטה הזו מעבירה מסר לקהילה הבינלאומית, לפיו ישראל מבודדת יותר מתמיד ואין לה עוד את מטריית הווטו האוטומטית של ארצות־הברית.
ההצעה כוללת למעשה "דרישה" להפסקת אש הומניטרית מיידית ברמדאן ול“שחרור מיידי וללא תנאי” של החטופים - אך לא קושרת בין הדברים. כמו כן, היא לא כוללת גינוי של חמאס. ההצעה אושרה אתמול במועצת הביטחון בתמיכתן של 14 מדינות, לקול מחיאות כפיים, אחרי שארה"ב נמנעה - אך לא הטילה וטו שיבלום אותה.
התשובה הישראלית לא איחרה להגיע, ורה”מ בנימין נתניהו הודיע על ביטול המשלחת שהייתה אמורה לצאת אתמול בלילה לוושינגטון - בהשתתפות ראש המל"ל צחי הנגבי והשר רון דרמר - ולדון, בין היתר, באופי פעולה אפשרית של צה”ל ברפיח. "נסיגת ארה"ב מעמדתה העקבית נותנת לחמאס תקווה שהלחץ הבינלאומי יאפשר להם לקבלת הפסקת אש ללא שחרור חטופינו", נמסר מלשכת רה"מ. “נסיגה זו פוגעת גם במאמץ המלחמתי וגם במאמץ לשחרור החטופים”.
ארה"ב הובכה מ"החלטתו הפתאומית" של נתניהו, כך אמר גורם אמריקאי, וטען כי מדובר ב"תגובה מוגזמת" - שנובעת ככל הנראה מ"מתחים פוליטיים פנימיים בישראל". גם בדרג המדיני בישראל הופתעו מהאולטימטום של נתניהו. גורם מדיני בכיר אמר כי נראה שנתניהו כלל לא רצה להוציא את המשלחת - ורק "חיפש תירוץ" לחולל משבר. גורם מדיני בכיר אחר טען: "התגובה של נתניהו מקצינה את הבעיה. הוא מכניס אותנו לפינה בכך שהוא מבטל את המשלחת". ובמקביל, מחלקת המדינה האמריקנית אמרה כי ההחלטה של נתניהו “מפתיעה ומצערת”, והוסיפה גם אזהרה שלפיה “פלישה בקנה מידה מלא לרפיח תהיה טעות שתחליש את ביטחון ישראל”. השר בני גנץ קרא: "נכון שהמשלחת תצא, טוב היה אם רה"מ היה נוסע בעצמו ונפגש עם ביידן".
בכירים אמריקאים טוענים עוד: “נתניהו רוצה משבר. סער עוזב את הממשלה, הוא יודע שגנץ בדרך החוצה. הוא צריך משבר, לא ניפול למלכודת שלו. מגוחך לחשוב שלישראל אין את הגב שלנו”.
בישראל חוששים כי המשך הלחימה כעת יעורר שיח בקהילה הבינלאומית על הפרת החלטה של מועצת הביטחון, בעוד על ארגון הטרור לא יופעל לחץ כלל. כמו כן, העובדה שסביר שישראל לא תכבד את ההחלטה מחזקת את הטיעונים נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי לצדק ובית הדין הבינלאומי הפלילי בהאג. שגריר ישראל באו"ם, גלעד ארדן, אמר ל"ידיעות אחרונות": "למרות שהנוסח של ההחלטה לא מחייב, יתחילו עתירות שישראל מפרה אותה ובתי משפט עלולים להתערב. זה עלול לגרום לנזק משמעותי ולאפשר תהליך הידרדרות שאנו לא יודעים לאן הוא יוביל". ארדן הזהיר כי להחלטה עלולות להיות השלכות גם על המגעים לעסקה: "חמאס רואה שהלחץ על ישראל גדל, זה רק יקשיח את העמדות שלו. זה נותן לו תקווה שיוכל להשיג הפסקת אש בלי לשחרר את החטופים". השגרירה האמריקאית באו"ם, לינדה תומאס־גרינפילד, אמרה לאחר ההצבעה: "כיוון שלא היה גינוי לחמאס, לא יכולנו להצביע בעד. עם זאת, אנו תומכים ביעדים שמופיעים בהחלטה הזאת, ומאמינים שהיה חשוב שהמועצה תדבר ותוודא שכל הפסקת אש צריכה לבוא עם שחרור כל החטופים". השגריר הפלסטיני פרץ בנאומו בבכי ולאחר מכן דיבר על מצבם של “אחינו בחמאס”.
מדובר בהצעת ההחלטה הראשונה מפרוץ המלחמה שעוברת במועצת הביטחון וקוראת להפסקת אש מיידית. ההצעה הגיעה לדיון ימים אחדים אחרי שרוסיה וסין הטילו וטו על הצעת החלטה שהגישה ארה"ב, שהתאפיינה בנוסח מרוכך יותר.
