מערכת הבחירות המתוחה מעוררת סערות גם בקרב מי שאמור לסקר אותה מבחוץ: העיתונים המובילים בארה"ב.
שורת כלי תקשורת מרכזיים מוצאים את עצמם במשבר פנימי, וגם מול הקוראים, על רקע החלטות חסרות תקדים של מו"לים ובעלי עיתונים לא לאפשר לפרסם מאמרי תמיכה באף מועמד לפני הבחירות — דבר שנחשב למסורת בארה"ב. ברוב מהמקרים מדובר בעיתונים שהביעו בעבר תמיכה במועמד הדמוקרטי, אך הפעם נמנעו מלתמוך בהאריס.
ה"וושינגטון פוסט" הוביל את הדרמה, לאחר שהבעלים, מייסד אמאזון ג'ף בזוס, תמך ולפי מקורות רבים כפה בעצמו את ההחלטה שלא לתמוך באף מועמד לנשיאות, מהלך שגרם למעל 200 אלף מנויים לבטל את המינוי הדיגיטלי. 20 מכותבי הדעה של הפוסט כתבו במאמר תגובה כי ההחלטה מבטאת "נטישה של הערכים האידיאולוגיים שעליהם מבוסס העיתון". אמש הגיב לראשונה בזוס במאמר פרי עטו בעיתון: "תמיכות במועמדים לנשיאות לא משפיעות על תוצאות הבחירות... הן רק מייצרות תחושת הטיה וחוסר עצמאות".
הצטרף למגמה גם USA Today, אחד מחמשת העיתונים הגדולים במדינה. העיתון, שתמך בביידן בבחירות 2020 וכינה את טראמפ "מסוכן למדינה", מסר כי הפעם מטרתו היא לספק לקוראיו מידע "אמין ואובייקטיבי" שישמש אותם להחלטה מושכלת, בלי לכוון אותם פוליטית.
וגם ישראל משורבבת להחלטות המו"לים ומקרוביהם: ה"לוס אנג'לס טיימס", שנחשב למעוז פרוגרסיבי ותמך במשך עשורים במועמדים דמוקרטיים, הפתיע כשהחליט להימנע מהבעת תמיכה בהאריס. ההחלטה החריגה הובילה להתפטרותם של שלושה מחברי מערכת הדעות של העיתון, ביניהם עורכת המדור, מריאל גרזה, שאמרה כי לא נמסרה לה כל סיבה ל"השתקת" התמיכה בהאריס. אלא שאז ניקה סון-שיאונג, בתו של בעל העיתון, ד"ר פטריק סון-שיאונג, סיפרה כי התנגדות המשפחה למלחמה של ישראל בעזה היא זו שהובילה להחלטה. סון-שיאונג האב מיהר להבהיר כי לבתו אין תפקיד בעיתון או בהחלטות המערכת.
כל זאת נוסף למתחים אחרים שמעוררת המלחמה בעזה במערכות כלי תקשורת מרכזיים. CBS למשל מצאה את עצמה מותקפת משני הצדדים: פעם כשנערך בה ראיון ביקורתי עם הסופר האנטי-ציוני טא-נהסי קואטס ופעם על החלטתה לא להגדיר את ירושלים כחלק מישראל.
