"שיפוט קטסטרופלי פעם נוספת, זו מגמת שיפוט שתמיד הולכת בכיוון אחד. אפשר לדבר על הנושאים הספורטיביים ועל הבעיות של הקבוצה, אבל זה לא הדבר החשוב. הדבר החשוב הוא הליגה המלוכלכת שממנה הקבוצה סבלה שוב היום".
מי אמר את הדברים ועל איזו קבוצה מדובר?
א. יו"ר הפועל אום אל-פאחם, אחמד אבו אלעם, אחרי המשחק נגד בני-יהודה.
ב. מאמן בני-סכנין, סלובודן דראפיץ', אחרי המשחק נגד מכבי פ"ת.
ג. מאמן מכבי ת"א, ז'רקו לאזטיץ', אחרי המשחק נגד הפועל חדרה.
ד. כל המאמנים והיו"רים בעולם בשלב זה או אחר.
כל התשובות, כמובן, נכונות. שלושת הראשונים אמרו דברים ברוח זאת אחרי שחשבו שהקבוצות שלהם קופחו על ידי השופטים. לא סתם קופחו, השיפוט היה מגמתי מתוך כוונה ברורה ומיידית לפגוע בהם ובקבוצותיהם. לטענתם.
אלא שהמשפטים בפתיחה נאמרו שלשום בערוץ הטלוויזיה של ריאל מדריד אחרי ה-3:3 הביתי נגד ראיו וייקאנו, שבמהלכו השופט קיפח לטענת השדרנים והפרשנים ה"אובייקטיביים" את הקבוצה כשלא העניק לה שני פנדלים ברורים. כל כך ברורים, שאפילו אוהדי ריאל מדריד הסכימו עם הטענה הזאת.
טענות נגד השיפוט הן לא דבר חדש בספורט בכלל ובכדורגל בפרט, וגם כניסתו של ה-VAR למשחק לא הורידה את רמת הקיטורים. להפך, אולי רק העלתה אותה, כי עכשיו אפשר לבוא בטענות לגורם נוסף, שופט המסך. וכל זה, בזמן שמספר הטעויות קטן. כלומר, הטענות במקרים רבים לא ענייניות אלא נובעות מתחושות והרגשות קיפוח שלא תמיד מקורן בספורט. כמו אבו אלעם שתלה את הדברים ב-7 באוקטובר, או דראפיץ' שרמז ברוח דומה: "אם רוצים שנרד ליגה שיגידו לי עכשיו. צריך לראות מה קורה במשחקים של סכנין, מרגיש שמשהו פה לא בסדר". לאזטיץ' הלך בכיוון אחר: "השופטים עוזרים למועדונים הקטנים יותר, אין להם כבוד בכלל. נראה שהם רוצים לעשות את הליגה מעניינת יותר".
טעויות שיפוט היו ויהיו, גם אם מספרן קטן. אבל לייחס אותן לשיקולים זרים, זה כבר ללכת צעד אחד מיותר קדימה. זה כמו להאשים שחקנים שהחמיצו שער בטוח במכירת המשחק. מיותר לחלוטין.
