ידע או לא ידע? ראש הממשלה בנימין נתניהו הכחיש את הטענה שידע על הדלפת מסמך חמאס המסווג לעיתון "הבילד" הגרמני - אלא שפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי, ששופט העליון אלכס שטיין התיר אתמול לפרסום לבקשת ynet ו"ידיעות אחרונות" - מראה אחרת.
"פלדשטיין פעל מבחינתו בשם ובהנחיית ראש הממשלה", אמר הסנגור של פלדשטיין עו"ד עודד סבוראי, במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי לשחרור הנאשמים ארי רוזנפלד ואלי פלדשטיין: "אחרי מסיבות העיתונאים על הירצחם של ששת החטופים, הוא לחש לנתניהו באוזן 'יש לי מסמך מהמקורות שלי באמ"ן עם אותו התוכן, רק יותר עדכני. אוריך ואני עובדים על להוציא אותו החוצה'. זה קרה חמישה ימים לפני שהמסמך פורסם. ראש הממשלה היה מודע באמצעות אוריך למהו מקור המידע".
אחרי פרסום המסמך, נזכיר, יועץ רה"מ יונתן אוריך כותב לפלדשטיין כי "הבוס מבסוט". במהלך הדיון בפני השופט שטיין, הציגו סנגוריו של הנגד ארי רוזנפלד כי כאשר מסר את מסמך חמאס לידי פלדשטיין - הוא הזהיר אותו כי מדובר במסמך שנתפס בעזה וכי מדובר במסמך רגיש.
מנגד, הפרקליטות טענה בדיון כי רוזנפלד ניסה להעביר מידע שברשותו לא רק לפלדשטיין, אלא גם לגורם נוסף. לדברי הפרקליטות, המידע המדובר הוא התרעת הנגדת ו' על פשיטת חמאס לפני 7 באוקטובר, אותה התכוון להעביר לעיתונאי. אותה ידיעה התפרסמה בשלב מאוחר יותר בתקשורת, אך לא על ידי העיתונאי אליו התכוון רוזנפלד להעביר את המידע.
דני אלגרט, אחיו של החטוף איציק אלגרט אמר אתמול ש"נתניהו היה מבסוט מכל הסיפור. נראה לכם שנתניהו לא ידע מזה? כל פעם שהוא אומר שהוא לא ידע זה אומר הפוך - שהוא ידע. נתניהו הוביל ועשה את זה. הוא רוצה את כולם גופות שלא מספרות, שלא מדברות, כפי שהוא לא רוצה להצטלם בניר עוז. הוא ירצה לזרוק הכל על חמאס ויגיד שהם רצחו אותם ואנחנו עשינו הכל".
מסמך ה"גורם הזר"
אלא שמסתבר שזו לא הייתה ההדלפה היחידה של מסמכים ומידעים ביטחוניים רגישים בתוך הצמרת הפוליטית. ל"ידיעות אחרונות" נודע כי שישה אנשי מודיעין סיפרו לח"כ עמית הלוי מהליכוד על מחקר שביצעו, לפיו ישנה קונספציה לגבי "גורם זר" בדרג המדיני והצבאי, ובפרט לגבי מעורבותו ב-7 באוקטובר. הטענה היא שאנשי המודיעין ביקשו להתריע בפני הדרג המדיני על הדבר, אחרי שלטענתם נבלמו בתוך הצבא.
כך, השישה פנו לנגד רוזנפלד, הנאשם בפרשה, אחרי שבמל"ל מסרו להלוי שאינם מכירים את המידע. לא ברור אם המסמך נבלם לבסוף או הועבר לדרג המדיני כפי שניסו אנשי המודיעין לעשות.
לא ניתן לפרסם מי הוא אותו "גורם זר" שבעניינו עוסק המחקר, אך בנוגע למחקר כתב בדצמבר השופט עלאא מסארווה בהחלטה שהותרה לפרסום כי פלדשטיין שמר אותו כדי לעשות בו שימוש בדיון הציבורי שהתעורר בנוגע לחשיבות הישארות צה"ל בציר פילדלפי.
השופט כתב כי "לגבי המסמך הנוסף, המשיב 1 (פלדשטיין - נ"ב) ידע שהוא מבוסס על ידיעות סודיות והוא החזיק אותו בביתו וחיכה לשעת כושר עד שהמסמך יהיה רלוונטי בהקשר הדיון על ציר פילדלפי".
תגובת ח"כ עמית הלוי: "ככלל, אני מעולם לא מתייחס לשיחות אישיות בפומבי, בטח לא לשמועות לא מבוססות על שיחות אישיות. דבר אחד ברור לגמרי, כל הפרסומים מהבוקר נועדו לדבר אחד - להמשיך את מסע הנקמה האכזרי של הפרקליטות וגופים נוספים בחייל הצדיק ארי רוזנפלד. זה חמור מאוד וההתעמרות בו חייבת להיפסק מיד".
ככל הידוע, פלדשטיין לא העביר את המסמך לראש הממשלה והוא נתפס בביתו ביום שנעצר.
באי כוחו של רוזנפלד, עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, מסרו: "קבוצת קצינים מדיסציפלינות שונות באגף המודיעין בצה"ל (אמ"ן מחקר, 8200, פיקוד דרום ועוד) כתבה מסמך מחקרי של עשרות עמודים המנתח ידיעות מודיעיניות בין השנים 2018 עד 2024 והגיעה למסקנה כי צה״ל מצוי בקונספציה. העובדה שצה״ל ניסה לחסום את הגעת המסמך לדרג המדיני, לאחר אירועי 7 באוקטובר, היא מדאיגה ביותר ומעוררת מחשבות".
“הקצינים שניסו להעביר את המידע לדרג המדיני הצבאי ונחסמו על ידי צה״ל, פעלו יחד עם ארי כדי ליידע את הדרג המדיני אודות המסמך. זאת כדי למנוע הישנות מקרה כדוגמת 7 באוקטובר שבו התרעות לא הגיעו לידיעת הדרג המדיני. הקצינים נעצרו ונחקרו בחקירות שב״כ בתנאים קשים ביותר ובהמשך שוחררו. הקצינים וארי פעלו בציר עוקף ופנו ישירות לדרג המדיני לכאורה בניגוד לפקודות וארי מתחרט על כך - עניין זה צפוי להתברר בבית המשפט”.
“ארי, אדם שעומדת לו חזקת החפות - ושניסה לסייע לדרג המדיני במטרות המלחמה עדיין מוחזק במעצר קפקאי - עובדה שצריכה להדאיג כל אזרח בישראל. ההתנגדות למעצרו חוצת מחנות ומגזרים ואינה שאלה פוליטית. מדובר בסוגיה הנוגעת לזכויות אדם במדינה דמוקרטית”.
