פסק דין שניתן בסכסוך משפטי בין איש עסקים ששווי נכסיו מוערך במאות מיליוני שקלים לבין גרושתו קבע כי הסכם הממון שנחתם בין השניים בטרם נישאו, לפני שנים רבות, לא אומת אצל נוטריון כדין. כפועל יוצא האישה תדרוש מיליונים מהרכוש שנצבר במהלך הנשואים. פסק הדין הותר לפרסום על ידי בית המשפט ללא פרטים מזהים.
מדובר בזוג שנישא לפני שנים רבות. האישה, באמצעות עו"ד רות דיין וולפנר, טענה כי היא נדרשה על ידי בעלה לחתום על הסכם ממון טרם הנישואים, אולם לטענתה ההסכם מעולם לא אושר ולכן הוא חסר תוקף משפטי, וממילא הם לא פעלו כל השנים על פי ההסכם. לטענתה, במהלך השנים היא ובעלה בנו אימפריה כלכלית הכוללת חברות וכן מניות בשווי מאות מיליוני שקלים. לדבריה, יש לחלק את הרכוש הרב שנצבר במהלך שנות הנישואים הרבות בצורה שווה. עוד טענה האישה כי על נישואי הצדדים חלות הוראות חוק יחסי ממון, וכלל הרכוש שנצבר במהלך חיי הנישואים, ששוויו מיליוני שקלים, נצבר במאמץ משותף למרות רישומו על שם בעלה לשעבר.
מנגד טען הגבר כי ההסכם אומת כדין ע"י הנוטריון, והינו תקף ומחייב כהסכם ממון והצדדים פעלו במשך שנות נישואיהם בהתאם להוראותיו. עוד טען הגבר כי התביעה הוגשה בניגוד להוראות ההסכם, על מנת להתעמר בו ולהפעיל עליו לחצים כלכליים. למעשה טען הגבר כי ההסכם נחתם ואומת כדין טרם נישואי הצדדים עפ"י דרישת הגבר, אשר כבר היה באותה עת איש עסקים ובעל נכסים, וחלק נכבד מעסקיו כיום צמחו מעסקיו ונכסיו דאז. כן טען הגבר כי במהלך שנות נישואיהם בני הזוג התנהלו בפועל על פי ההסכם ועקרונותיו, ושמרו על ההפרדה הרכושית ביניהם, וכי אשתו לשעבר לא נרשמה כבעלת מניות בעסקיו.
השופט קבע כי "לאחר שבחנתי את כלל הראיות והעדויות שהובאו בפניי, מצאתי להעדיף את גרסת התובעת ולפיה ההסכם לא אומת ע"י הנוטריון, על פני גרסתו הנוגדת של הנתבע".
השופט קבע כי כעולה מטענות הצדדים, אין מחלוקת שההסכם נערך וגם נחתם ע"י הצדדים טרם נישואיהם. אולם, בסופו של דבר קבע השופט כי "לאחר עיון מעמיק בכלל החומר שבפניי, לרבות הראיות והעדויות מטעם הצדדים, לא שוכנעתי שההסכם נשוא המחלוקת שבפניי אכן אומת ע"י הנוטריון כדין".
עו"ד רות דיין וולפנר שייצגה את האישה מסרה בתגובה: "אינני דנה בענייני מרשתי על גבי דפי העיתון".
