תודה לאל. סוף-סוף נמצא האשם. כמה שמעתי את המשפט הזה בימים האחרונים, "יגאל פריד היה צריך להפסיק את המשחק אחרי האבוקה הראשונה". היו אוהדים מתפרעים, שחקן מתגרה, מאבטחים ושוטרים שלא השתלטו על האירוע ושר ספורט שחיפש מאיזו זווית הוא יצליח לדחוס את עצמו לכותרת – אבל ברור, הכל על פריד. הרי שופט הכדורגל בישראל הוא אדם עוצמתי, בכלל לא כזה שחשוף לתלונות מוגזמות מדי שבוע, שהסמכות שלו אמיתית ולא מותקף על ידי עדרים של שחקנים שמגיעים אליו באמוק, בתנועות מאיימות, בכל פעם שהוא עושה את העבודה שלו.
אז הנה, ברשותכם, עם ה-73 שקיבלתי ב-3 יחידות מתמטיקה בבגרות פרצתי את רצף הזמן-חלל כשהיו לי כמה דקות פנויות על הדרך, ובדקתי מה היה קורה אם פריד היה מפסיק את המשחק אחרי האבוקה הראשונה.
המארחת: "החלטה יהירה של השופט, הוא תמיד מחפש אותנו. נערער על ההחלטה, נבקש משחק חוזר ונדרוש שלא ישפוט אותנו יותר".
האורחת: "לא היה מקום לעצור את המשחק. מפגשים מסקרנים בין שתיים מהקבוצות הטובות בארץ, לעיני עשרות אלפי אוהדים, צריכים להיות מוכרעים על המגרש".
איגוד השופטים (בהדלפה שלפני ההודעה הרשמית): "יגאל טעה, לא צריך להגיב בהיסטריה לכל אבוקה, הוא יצר לנו בעיה".
איגוד השופטים (בהודעה הרשמית שאחרי ההדלפה): "הוועדה המקצועית תבחן לעומק את החלטתו של השופט, ותבדוק אם היה צריך לנהוג כפי שנהג".
איגוד השופטים (כמה ימים אחרי שכולם שכחו): "לאחר בחינת האירועים, נקבע שיגאל פריד פגע ברוח המשחק".
תוכנית רדיו/טלוויזיה שצועקת עליך במקום לדבר איתך: "מתנשא, מי הוא בכלל שיחליט לגמור ככה משחק? חוצפן, צריך להשעות אותו עד סוף העונה. השופטים חושבים שהקהל בא לראות אותם וגונבים את ההצגה".
שמח שיכולתי לעזור.
