הבינה המלאכותית מגיעה לבית המשפט העליון: שופטת בית המשפט העליון גילה כנפי-שטייניץ דחתה עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר שגילתה שעורכת הדין העותרת הסתמכה על בינה מלאכותית והפנתה את בית המשפט לפסקי דין "שלא היו ולא נבראו". מפסק הדין של בית המשפט העליון עולה כי הטיעון המשפטי שהוצג בעתירה של האישה נסמך בעיקרו על פסקי דין וציטוטים מתוך פסקי דין לא קיימים. זאת, כתוצאה מהסתמכותה של עורכת הדין של האישה על מידע שסופק לה מאתר שהומלץ לה על ידי קולגות, מבלי שווידאה את נכונותו.
השופטת כתבה כי העתירה הכילה הפניות לפסקי דין שאינם קיימים; אזכורים נעדרי התאמה פנימית; וציטוטים שלא היו ולא נבראו, "המלמדים בסבירות גבוהה שנעשה שימוש באתר מבוסס בינה מלאכותית".
השופטת קבעה כי "דומה שפלט 'ההזיה' שקיבלה נחזה בעיניה כה אמין, עד כי לא טרחה לבדוק את אמיתות תוכנו. כאן המקום לציין, כי אין זה המקרה הראשון שבו הוגשו לבתי משפט כתבי בית דין הכוללים אסמכתאות משפטיות בדויות מעשה הזיות בינה מלאכותית".
פסק הדין עצמו עסק בעתירה שהגישה אישה מוסלמית סביב הסכם גירושים ופסק דינו של בית הדין השרעי לערעורים.
העתירה הכילה הפניות לפסקי דין שאינם קיימים; אזכורים נעדרי התאמה פנימית; וציטוטים שלא היו ולא נבראו
