בתום יום עדותו ה-14 של נתניהו בבית המשפט, סנגורו של ראש הממשלה טען שהעדות סיימה לעסוק בפרק האישום של הפרת האמונים. הבוקר הדיונים יימשכו כמתוכנן עד השעה 17:00, עם זאת, חרף התנגדות התביעה, מחר תעיד החוקרת רינת סבן בדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
במהלך הדיון אתמול סנגורו של נתניהו, חדד, הציג כתבה עם הכותרת "נתניהו מדשדש גם בטבלאות הרייטינג", הנוגעת לצפייה בראיונות עימו, ועוד כתבה של ראש השב"כ לשעבר דיסקין נגד נתניהו. בתגובה לכך נתניהו אמר כי "זה לא חדש שראשי השב"כ והמוסד נגדי, הם כולם שייכים לאותה מילה שמתחילה בחי"ת". מאוחר יותר הבהיר שהתכוון למילה "חונטה". בנוסף לכך, בדיון חזר הסנגור חדד על הטענה נגד האישום בהפרת האמונים בתיק 4000. לדבריו כאשר אנשי הייעוץ המשפטי לממשלה ולמשרד רה"מ עסקו בהסדר ניגוד העניינים של נתניהו ואלוביץ', הם לא שאלו אם מתקיימת ביניהם "זיקת סיקור", כפי שהוא נאשם בכתב האישום. נזכיר כי כתב האישום מאשים את נתניהו כי פעל במשרד התקשורת כלפי אלוביץ' בניגוד עניינים, אולם לא מפני שהם חברים או שותפים עסקיים, אלא מפני שקיימת ביניהם זיקת סיקור. כלומר, ההיענות החריגה של אלוביץ' יצרה בין השניים מערכת יחסים קרובה שאוסרת על נתניהו לעסוק בעניינו. כשהתייחס לסוגיה, נתניהו אמר כי: "ברנע פרגו (יועמ"שית משרד רה"מ) באה, שאלה שאלות, ויצאה. כל השאלות היו על טיב הקשר על היחסים ביני לבין אלוביץ', הם שאלו גם על קשר כלכלי, האם קיבלתי ממנו הלוואות, האם קיבלתי ממנו תרומות". חדד שאל "מבחינת סדר הדברים, הפגישה שלך עם עו"ד ברנע פרגו מתקיימת 13 ימים אחרי פרסום כתבה על ניגוד העניינים בינך לבין אלוביץ' שהוא מעניק לך חגורת תמיכה, כמה נדרשת על ידיה לתקן את הסדר ניגוד העניינים?" נתניהו השיב: "היא לא ביקשה ממני לתקן כלום, היא נתנה מכתב הבהרה בהתאם לשאלות. לא היה מה לתקן". בהמשך הדגיש נתניהו כי מעולם לא התבקש על ידה או על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה לקבל פרטים על אודות יחסי הסיקור בינו לבין אלוביץ'.
בהמשך חדד הציג מייל שכתבה ברנע פרגו ושם הציעה כי למרות הצהרת נתניהו בפניה כי בינו לבין אלוביץ' יחסי ידידות בלבד, בכל זאת יצהיר בהסדר ניגוד העניינים כי יימנע מכל עיסוק במשרד התקשורת בענייני אלוביץ' ועו"ד שמרון אישר זאת מטעם נתניהו. בהמשך נחתם הסדר כזה שהאיסור על העיסוק באלוביץ' הוא "לפנים משורת הדין". חדד שאל את נתניהו אם היו ביניהם רק יחסי ידידות – מדוע בכל זאת הסכים להימנע מעיסוק באלוביץ'. נתניהו השיב לו "כי העיסוק בו לא עניין אותי". בכך ביקש חדד לטעון כי אילו הייתה עסקת שוחד, נתניהו לא היה מסכים לותר עליה.
במהלך הדיון התקיימו היתקלויות בין התביעה להגנה כאשר השופט ברעם שאל את ראש הממשלה אם הוא מעיד על שיחותיו עם ברנע פרגו מתוך זיכרון חי. סנגורו חדד מיהר להתערב בנושא ואמר כי "יש את זה בכתובים". נתניהו הגיב בהתאם ותמך בדבריו "כן, גם זוכר את זה". התובעת יהודית תירוש נעמדה והפנתה אל חדד שאלה: "השופט שאל את הנאשם, למה אתה עונה?" והוא השיב: "מסכים עם חברתי, צודקת".
לפי הפרקליטות, נתניהו אמנם סיפר על יחסי סיקור מסוימים אולם לא פירש בפני ברנע פרגו עד כמה יחסי הסיקור בינו לבין אלוביץ' הם הדוקים. ההגנה של נתניהו טוענים כי היחסים אינם הדוקים, ולכן הציג בפניה תמונה מהימנה.
