ראש הממשלה בנימין נתניהו לא מחכה: ישיבת הממשלה שבה הייתה אמורה לעלות דרישתו לפיטוריו של ראש השב"כ רונן בר תוכננה להתקיים מחר, אלא שאמש הודיע נתניהו על החלטתו לקיים אותה היום.
ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שכבר הודיעה לו שהחלטתו לפטר את בר אינה חוקית, שיגר נתניהו מכתב חריף שבו האשים אותה: "ניסיונך ליטול את שיקול הדעת של הממשלה הוא כפירה מסוכנת בסמכות מפורשת של הממשלה. רמיזותייך על חשד ל'אי-חוקיות וניגוד עניינים' הן היפוך גמור של הצדק. במהופך לדברייך – הכוונה לסיים את כהונת ראש השב"כ לא באה על רקע החקירה. ההפך, ה'חקירה' היא שנולדה לאחר שהאפשרות להפסקת כהונתו עלתה על הפרק ופורסמה בתקשורת".
במכתבו טען נתניהו שההחלטה לפטר את ראש השב"כ נמצאת בסמכות בלעדית שלו, שכן "מדובר בהחלטה ביטחונית ממדרגה ראשונה – בשגרה וביתר שאת בעת חירום ובשל אתגרים ביטחוניים דחופים".
נתניהו המשיך לתקוף את היועמ"שית: "הנחיותייך על פתיחה סדרתית בחקירות נגד אנשי ראש הממשלה, שאפילו במשטרת ישראל לא מבינים את תכליתן, הן שימוש לרעה בסמכותך ופרקטיקה פסולה שהפכה לשיטה. כל מטרתה היא שלילת סמכות מהדרג הנבחר. החקירה שהזכרת ('קטארגייט') הומצאה יש מאין כדי לפגוע בסמכות ראש הממשלה וממשלת ישראל, ונועדה לטרפד ולכבול את ידיה של הממשלה מקיום כל דיון עתידי על סיום תפקידו של ראש השב"כ.
“זו שיטה שקופה להפקעת הסמכות מהדרג המדיני הנבחר והעברתו לפקידים. טענתך שתפקיד ראש השב"כ 'אינו משרת אמון אישית של ראש הממשלה' היא מניפולציה. ראש הממשלה והממשלה מעולם לא דרשו חובת אמון אישית. המחוקק הוא זה שקבע שהשירות נתון למרות הממשלה וראש הממשלה הוא הממונה על ראש השירות. מכאן, שכדי לממש את תפקידם, הממשלה וראש הממשלה חייבים להאמין בראש השירות וביכולותיו להוביל את השירות בהצלחה מול האתגרים הדחופים. זהו האמון שנפגע. לאור האתגרים הדחופים, זו לא רק סמכותה הבלעדית של הממשלה לבחור ראש שירות שיש לה את האמון בו שיתמודד עם האתגרים הביטחוניים הדחופים – זאת חובתה".
נתניהו הוסיף במכתבו: "בישיבתה הקרובה תדון הממשלה, בין היתר, בסיום כהונתו של ראש השב"כ, על רקע אובדן האמון מצד ראש הממשלה ומצד חברים רבים בממשלה. אל הישיבה הזו תזומני. תוכלי לשמוע במהלכה בפירוט את הנימוקים להצעת ההחלטה ולהשמיע את עמדתך המשפטית בטרם תתקבל החלטתה של הממשלה בעניין".
ראש הממשלה לא הסתפק בכך: כבר אתמול החל נתניהו לראיין מועמדים אפשריים להחלפתו של ראש השב"כ.
באופוזיציה כבר החלו לפעול נגד פיטוריו של בר. מפלגות יש עתיד, המחנה הממלכתי, ישראל ביתנו והדמוקרטים הגישו אתמול לנתניהו וליועמ"שית מכתב התראה לפני הגשת עתירה בעקבות פיטורי ראש השב"כ: "ההחלטה ליזום את הליך הפיטורין היא החלטה בלתי חוקית, שהתקבלה שלא כדין, תוך ניגוד עניינים חריף של רה"מ", נכתב בו. "כל הנתונים מצביעים כי ההחלטה התקבלה על בסיס שיקולים זרים, הקשורים בין היתר בחקירות שב"כ בעניין עובדי לשכת ראש הממשלה. מדובר בניצול מובהק לרעה של סמכות שלטונית, והשיקולים העומדים ביסוד ההחלטה הם שיקולים זרים ופסולים, העומדים בסתירה מובהקת לשיקולים המנחים את עבודת שירות הביטחון הכללי בהתאם לחוק. ככל שיתקדם הליך הפיטורין, ותקודם החלטת ממשלה שתממש ותוציא אל הפועל את החלטת ראש הממשלה – יפנו הסיעות בעתירה לבג"ץ". מי שלא חיכתה וכבר הגישה אתמול עתירה ראשונה לבג"ץ נגד פיטורי בר היא התנועה לאיכות השלטון. לטענת העותרים: "קיים חשש כבד שמא החלטת נתניהו להביא להצבעה בממשלה את פיטורי ראש השב"כ מקורה בשיקולים זרים, בחוסר ניקיון כפיים, בחוסר תום לב קיצוני, בשרירות, בחוסר סבירות קיצוני ותוך ניגוד עניינים חמור".
במכתב שהעבירה בהרב-מיארה לנתניהו שלשום, אחרי שהודיע על החלטתו לפטר את בר, היא ציינה: "לא ניתן לפתוח בהליך סיום כהונה עד להשלמת בירור התשתית העובדתית והמשפטית שעומדת ביסוד החלטתך ואפשרותך לעסוק בנושא בעת הזו".
כעת, אם עד ישיבת הממשלה היום לא יוציא בג"ץ צו ביניים שימנע את פיטורי בר, הצפי הוא שתוגש עתירה נוספת לבג"ץ, בדרישה להוציא צו על תנאי נגד הפיטורים. זאת מכיוון שלא קודמו ההליכים המינהליים טרם הפיטורים כפי שכתבה היועמ"שית לנתניהו – ולכן פיטורי בר לא יכולים להיכנס לתוקף. זאת בדומה להחלטה בבג"ץ לפני כשנתיים, להחזיר את ראש רשות הדואר דאז מישאל וקנין לתפקידו, לאחר שכבר פוטר על ידי שר התקשורת שלמה קרעי.
אתמול נשמעו גם לא מעט קולות תמיכה בנתניהו. יו"ר הציונות הדתית, בצלאל סמוטריץ', אמר שהוא מחזק את נתניהו "וקורא לו לא להיכנע לאיומים ולאלימות, לא מצד גורמים משפטיים ולא מצד גורמי אופוזיציה ומחאה חסרי אחריות ששכחו להיות דמוקרטים".
"התגובה של בר להחלטה, יחד עם התדרוכים וההיצמדות לכיסא, מעידים כאלף עדים שהוא לא ראוי לכהן בתפקיד הזה, וזה עוד בלי קשר לכישלון המודיעיני והמבצעי שבאחריותו", אמר סמוטריץ'. "ההתנהלות הפוליטית והלעומתית שלו פוגעת בכל המוני עובדי השב"כ, ומזכירה התנהלות של ראש ארגון חשאי במשטרים אנטי-דמוקרטיים במדינות עולם שלישי".
