בפעם השנייה ברציפות סיים בית המשפט העליון של ארה"ב את המושב השנתי שלו בהכרעה מדהימה ומשנת-מציאות לטובת דונלד טראמפ.
בשנה שעברה פסק העליון ברוב השמרני 3:6 כי נשיאים חסינים - לפחות לכאורה - מפני העמדה לדין פלילי בגין פעולות שבוצעו במהלך כהונתם: החלטה ששיחררה את טראמפ מכתב האישום שעמד נגדו בנוגע לניסיונו לבטל את תוצאות הבחירות ב-2020.
בסוף השבוע, באותו רוב שמרני, הגביל בית המשפט העליון את יכולתם של שופטים פדרליים במדינות השונות להוציא צווי מניעה שיחסמו פעולות של נשיא ברמה הלאומית. ההחלטה הזו נענתה לדרישה של ממשל טראמפ, בעקבות שורה של צווי מניעה לצו הנשיאותי שעליו חתם ביום הראשון בבית הלבן, שמבטל את זכות האזרחות מלידה לילדים להורים שנמצאים בארה"ב באופן לא חוקי.
החלטת העליון, אף שאינה מתייחסת ישירות לצו האזרחות של טראמפ, פותחת את הדלת למדינות שמרניות שיוכלו להוציא לפועל את הצו. זאת, למרות שלדעת מרבית מומחי המשפט בארה"ב, כולל שמרנים, הוא נוגד באופן ברור את התיקון ה-14 לחוקה. כאשר תיכנס החלטת בית המשפט לתוקף בעוד חודש, עשוי להיווצר מצב שבו חלק מהתינוקות שנולדו להורים לא מתועדים הם אזרחים חוקיים בארה"ב, וחלקם לא - תלוי במדינה שבה נולדו.
גם אם בסופו של דבר יחליט העליון שהצו של טראמפ נוגד את החוקה, זה יקרה לפחות בעוד שנה. ובכל מקרה, להחלטה שלשום יש משמעות עצומה, כיוון שהיא תגביל את סמכותם של בתי המשפט לחסום כל מדיניות בעתיד, ולמעשה ממשיכה את האופן שבו לאמריקאים יש זכויות שונות לפי המדינה שבה הם גרים. מיד אחרי ההחלטה, כינס טראמפ מסיבת עיתונאים והגדיר את הפסיקה "החלטה גדולה ומדהימה".
נשיאים משתי המפלגות התלוננו במשך שנים על צווי מניעה ארציים וטראמפ ציין, בצדק, כי הוצאו נגדו הרבה יותר צווי מניעה מאשר נגד נשיאים בעבר. מאידך, מאז חזר לבית הלבן בינואר, טראמפ ניצח תיק אחר תיק בבית המשפט העליון, כמעט תמיד באותה תוצאה: 3:6 לפי חלוקה אידיאולוגית.
