על פרשות כאלה נהוג לומר "יעשו על זה יום אחד סרט": אישה תמימה למראה מגישה ארוחת מלכים לכמה מקרוביה, בהם הורי בעלה הפרוד (שהבריז ברגע האחרון) ודודיו, וכעבור שנתיים מורשעת ברצח שלושה מהם באמצעות פטריות רעילות. ועל אף פסק הדין המהדהד שניתן שבוע שעבר, נראה כי העניין במקרה וברוצחת המורשעת ארין פטרסון רק מתחיל.
באחד מאולמות המשפט הקטנים באוסטרליה, בעיירה הקטנה מורוול, התחרו לאורך 11 שבועות לא פחות משבעה צוותים שונים של יוצרים דוקומנטריים על תיעוד המשפט שהיה המקבילה של היבשת הדרומית למשפט או-ג'יי סימפסון. פודקאסטים צצו כמו פטריות אחרי הגשם. עיתונאים נלחמו מדי יום על ששת המקומות השמורים לתקשורת באולם.
וזה לא הכל: מתברר שהרוצחת הייתה חובבת נלהבת של תעלומות רצח בעצמה. בקבוצת הפייסבוק של חובבי פשע אמיתי, אחת מחברות הקבוצה, כריסטין האנט, העידה במשפט שפטרסון נחשבה שם ל"מבריקה". "היא הייתה סוג של בלשית-על", העידה האנט. "הייתה לנו הערכה רבה כלפיה. היא ידעה לחפש, לחפור, לחבר דברים".
פטרסון הפכה לשיחת היום במקומות עבודה ברחבי אוסטרליה, לרכילות בקבוצות חברים, ולמושא אינסופי של דיונים ברשת. אלפים העלו תאוריות על המניע, ניתחו כל פיסת ראיה, והפיצו טענות לקונספירציות או שחיתות — רובן חסרות בסיס. חובבי פשע אמיתי רבים תוהים: אם פטרסון באמת ניסתה להרעיל במכוון — האם לא הייתה מתכננת את הפשע טוב יותר? אבל ההכרעה בסוף המשפט הייתה מהדהדת: אשמה. חלק טענו שמה ששיכנע את המושבעים הוא חוסר האמפתיה שלה, אחרים התעכבו על סתירות בעדותה.
