הממשלה תערוך היום ישיבה בעניין "הפסקת כהונתה" של היועצת המשפטית לממשלה, וניתן לשער כי ראש הממשלה בנימין נתניהו (שמנוע מהשתתפות בישיבה בשל הסדר ניגוד העניינים) ושר המשפטים יריב לוין כבר הבטיחו את הרוב הדרוש להדחה, של 75 אחוזים מחברי הממשלה.
בנוסף, בחוגים משפטיים אמרו כי חוץ מראש הממשלה, ישנם מספר שרים שמנועים מהשתתפות בהצבעה כיוון שהם מצויים בחקירת משטרה אשר קיבלה את אישור היועמ"שית. בין השרים ששמותיהם הוזכרו נמצאים אלי כהן, מירי רגב ומאי גולן.
מיד עם ההחלטה הצפויה על פיטוריה של גלי בהרב-מיארה יוגשו עתירות לבג"ץ, וההערכה הרווחת בקרב משפטנים ושרים היא שהשופטים יורו על הוצאת צו על תנאי שיורה על הקפאת ההחלטה, עד לבירור העתירה ופסק הדין שבעקבותיה. בזמן הזה יישמרו כל הסמכויות של היועצת כלפי כל גופי השלטון. כמו כן ההערכה היא שבג"ץ ידון בעתירה בהרכב שופטים מורחב, שכן מדובר בצעד חסר תקדים של פיטורי שומר הסף הבכיר במדינה. כבר כעת ברור שאת הממשלה ייצג בבג"ץ עורך דין פרטי, שכן המדינה לא תייצג אותה.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, שצפויה להגיש עתירה דחופה נגד הדחת היועמ"שית מטעם תנועת "מבצר הדמוקרטיה", אמרה שנושא העתירה יהיה בחינת שיקול דעתה של הממשלה בהחלטתה להדיח את בהרב-מיארה. זאת בשונה מהעתירה הקודמת, שנדחתה, וביקשה למנוע את הליך השימוע של ועדת השרים שהוקמה לצורך ההמלצה על ההדחה.
העילה להדחה היא "חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל". בעמדת חברי הוועדה שהמליצה על ההדחה לפני עשרה ימים, הודגש: "אין בחילוקי דעות במקרה מסוים, חשוב ככל שיהיה, כדי לגבש את העילה האמורה. אך צבר האירועים המשמעותי של הכרזת מניעויות משפטיות על קידום מדיניות הממשלה בהחלטות מינהליות או בחקיקה, ושל סירוב היועצת המשפטית לייצג את עמדת הממשלה בפני בית המשפט, לעיתים במקרים שבהם התברר בפסק הדין כי לא זו בלבד שעמדת הממשלה ראויה לייצוג אלא שהיא גם העמדה שנפסק לזכותה. הכל בקצב חסר מקבילות ביחסיהם של אף יועץ משפטי לממשלה בתולדות ישראל, עיכובים וליקויים בביצוע משימות ותעדופים שהטילה הממשלה עליה, התנהלות לעומתית ומזלזלת כלפי הממשלה ושריה והעברת ביקורת פומבית שיטתית".
