צדק בפרשת האונס הקשה בצפון: בית המשפט המחוזי בנוף הגליל גזר אתמול 17 שנות מאסר ופיצויים בסך 150 אלף שקלים על בר מרג'ני (32) ממושב מרגליות שבאצבע הגליל, ו־14 שנות מאסר ופיצויים בסך 100 אלף שקלים על מאיר כהן (34) ממושב משמר הירדן, לאחר שהשניים הורשעו באונס צעירה בת 20 שהכירו בפאב בקיבוץ בגליל.
נאשם נוסף בפרשה, אור מלול (34), גם הוא ממרגליות, הורשע בעבירה של שיבוש מהלכי חקירה וזוכה מחמת הספק מעבירה של מעשה סדום. בית המשפט גזר עליו שבעה חודשי מאסר בפועל ופיצויים בגובה 8,000 שקלים.
האירוע המזעזע התרחש לפני שש שנים. הצעירה בילתה באותו ערב עם כמה מחברותיה בפאב בקיבוץ שבו היא מתגוררת ושתתה כמות גדולה של אלכוהול, כשבאותו זמן היו במקום מרג'ני, כהן ומלול. חברותיה של הצעירה, שהבחינו שהיא שתויה מאוד, הפצירו בה לחזור לדירתה, והיא אכן עשתה כך.
אלא שלאחר הגעתה לדירה, הגיע למקום מרג'ני, שהתקשר לכהן וקרא לו להצטרף אליו - כדי לנצל את מצב שכרותה של הצעירה ולקיים איתה יחסי מין. השניים ביצעו את המעשים בנפגעת, תוך שהם מתעדים אותה כדי לטעון במידת הצורך שהיא הסכימה לשכב עם שניהם - טענה שבית המשפט שלל.
נשיאת בית המשפט אסתר הלמן, והשופטים יפעת שטרית, וחנא סבאג, הרשיעו את מרג'ני בחודש מארס השנה גם בביצוע מעשה סדום ובעבירות של שיבוש מהלכי חקירה, הפצה של תוכן בעל אופי מיני באמצעות הטלפון הנייד, גניבה ופגיעה בפרטיות. כהן הורשע בנוסף לעבירות האונס בעבירות של פגיעה בפרטיות והפצה של תוכן בעל אופי מיני באמצעות הטלפון הנייד.
מרג'ני וכהן לא הכחישו שקיימו יחסי מין עם המתלוננת. המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה אם הצעירה הייתה מודעת למעשים שבוצעו בה באותו לילה, או שמא הייתה במצב שמנע ממנה לתת הסכמה בשל השתייה המרובה של האלכוהול, מצב שהנאשמים היו מודעים לו. באשר למלול לא הייתה מחלוקת שאף הוא נכנס לדירת הצעירה, אולם לטענתו שהה בה רגעים ספורים בלבד ולא היה כל מגע ביניהם.
בהכרעת הדין קבעו השופטים: "המתלוננת נחקרה ארוכות בבית המשפט וגרסתה נותרה עקבית ואמינה. בית המשפט נתן אמון מלא ובלתי מסויג בעדותה".
עו"ד שמואל ברזני, שמייצג את בר מרג'ני, אמר בתגובה לגזר הדין: "אנו סבורים שהכרעת הדין בשגגה יסודה, והעונש לחלוטין בלתי מידתי".
עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג'י, שמייצגים את מאיר כהן, מסרו: "מרשנו זוכה מעבירת מין חמורה והורשע באחרת. הוא מתכוון להגיש הודעת ערעור לבית המשפט העליון".
עורכי הדין משה גלעד ורינת גלעד־פרל שייצגו את מלול הגיבו על זיכוי מרשם מעבירות מין: “מרשנו חש שנעשה צדק, והכרעת הדין המזכה אומרת דרשני”.
