כמעט אין חולק כי משפט נתניהו, המתנהל בעצלתיים - שלא לומר באיטיות ובסחבת בלתי ראויים - הפך זה מכבר לפארסה אומללה ומדאיגה במקומותינו. כמעט כחמש שנים מתנהל לו "משפט המאה" נגד ראש הממשלה, מרביתו תוך דחיות אינספור, עדויות מקוטעות של נתניהו, חילופי דברים נוקבים בין התביעה להגנה, איום הסניגורים בהתפטרות אם עדות הנאשם תישמע שלוש פעמים בשבוע, ועוד.
לאחרונה הועלו רעיונות שונים ומשונים בדבר האפשרות לסיים את הפארסה הזו. דומה כי המשותף לכל הרעיונות הללו הוא שהם אינם קבילים, אינם חוקתיים - שלא לומר אוויליים - ואינם עומדים במבחנים משפטיים בסיסיים, כפי שיודע גם כל תלמיד שנה א' בפקולטה למשפטים. כך, ההצעה להעניק לנתניהו חנינה בעת שמשפטו עודו מתנהל, ומבלי שהוא עצמו ביקש חנינה מנשיא המדינה. לזכותו של נתניהו ייאמר כי הוא עצמו דחה הצעה קלוקלת זו.
כך גם הצעת החוק המגונה של ח"כ סון הר-מלך, בתמיכתו הנלהבת של שר המשפטים יריב לוין, לעכב את משפטו של נתניהו על פי החלטה של ועדת הכנסת. מדובר, ללא ספק, בהתערבות גסה וחסרת תקדים של הרשות המחוקקת בסמכותה הבלעדית של הרשות השופטת, ובפגיעה אנושה בעיקרון הבסיסי של הפרדת הרשויות במדינת ישראל, כמו בכל מדינה דמוקרטית. נשאלת השאלה: האם עקרון ההדדיות לא מחייב שהצעת החוק הזו תכלול גם את הסמכתו של בית המשפט העליון לעכב דיונים בכנסת, מחשש לפגיעה ביסודות המשטר הדמוקרטי ובעליונות החוק, וזאת לאור ריבוי ההצעות המאיימות איום של ממש על העקרונות הללו?
לאחרונה הועלו רעיונות שונים איך לסיים את משפט נתניהו - וכולם אינם קבילים, אינם חוקתיים ואינם עומדים במבחנים משפטיים בסיסיים
יש הסכמה נרחבת שיש לעשות הכל על מנת לסיים את משפט נתניהו בהקדם האפשרי. מאחר והסדר טיעון בין התביעה לבין נתניהו אינו נראה באופק, ואף קיומו של הליך גישור ראוי ומהיר לא התקבל על דעת היועצת המשפטית לממשלה, מן הראוי לשקול את ההצעה הבאה: בזמנו, הצהיר נתניהו בפני בג"ץ כי אין מבחינתו כל מניעה שהוא ינהל את ענייני המדינה בצד ניהול משפטו, באופן מקביל. נוכח הדחיות החוזרות ונשנות במשפטו ועדויותיו המקוטעות לבקרים - לא נראה שנתניהו עמד במילתו. גם אם גרמו לכך אירועי 7 באוקטובר והמלחמה שלאחריה - שככל הנראה הסתיימה בעצימותה הנוכחית - אלו הן נסיבות מקילות בלבד, שאין בהן כדי לגרוע מעצם הסחבת הבלתי נגמרת בהליכי המשפט.
פתרון אפשרי וראוי הוא כי נתניהו יתכבד ויודיע כי הוא יוצא - ביוזמתו - לנבצרות זמנית למשך שלושה חודשים. או אז, יוכל לעסוק כל כולו במשפטו, להעיד ברציפות, להציג את גרסתו ולהוכיח את חפותו - שלכך הוא ממתין מזה שמונה שנים, כטענתו. בתקופת הנבצרות ימונה מ"מ זמני. המדינה, מצידה, תתחייב לסיים את חקירתו הנגדית בתוך פרק הזמן של שלושת חודשי הנבצרות - ובא לציון גואל ולמשפט סוף.
ולאלה החוששים מפגיעה בביטחון המדינה או באינטרסים המדיניים של מדינת ישראל אם נתניהו לא יאחז בהגה השלטון למשך שלושה חודשים: ענייני המדינה ממילא מנוהלים מהבית הלבן ומהמפקדה הצבאית בקריית-גת.
אמנון סטרשנוב כיהן בעבר כשופט מחוזי וכפרקליט הצבאי הראשי
