הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, צפויה להשתחרר היום למעצר בית. אמש, לאחר חקירה של כמה שעות, שוחרר סגן הפצ"רית למעצר בית. בנוסף הוטלו עליו תנאים מגבילים של איסור יצירת קשר עם המעורבים. בחקירתו הוא שיתף פעולה ומסר את גרסתו.
במקביל, המאבק על ליווי חקירת הפרשה ופיקוח עליה ממתין להכרעת בג"ץ אחרי שאתמול הודיעה היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, שתעביר את ליווי החקירה לפרקליט המדינה עמית איסמן, עד שיוכרע אם הייתה לה מעורבות כלשהי בה. לכשתסתיים החקירה, אם יתברר שבהרב-מיארה לא הייתה מעורבת בטיוח ההדלפה, יוחזר ליווי התיק לידיה.
הודעתה של בהרב-מיארה הגיעה בעקבות חוות דעת של היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, שנכתבה לבקשתו של עו"ד גיל לימון, המשנה ליועמ"שית, ושעל פיה בהרב-מיארה מנועה מפיקוח על חקירת הפצ"רית.
אמנם בחוות דעתה ציינה עו"ד קוטיק שאין בכך כדי לטעון שהיועצת או המשנה לפרקליט המדינה ידעו על דיווחי השקר של הפצ"רית, בין השאר לבג"ץ, אך הדגישה: "קיימת אפשרות שמעשה ההדלפה נותר מוסתר בקרב מעגל מצומצם של אנשים בפרקליטות הצבאית, אך לצד זאת קשה להתעלם מהחשש שמספר הגורמים המעורבים היה רחב יותר. לא מן הנמנע אפוא כי לצד בדיקת ההדלפה עצמה, תשקול המשטרה לחקור אם צוות הבדיקה ידע או העלים עין באשר לאפשרות שהפצ"רית מעורבת בהדלפה. ככל שיתבסס הצורך בכיוון חקירה זה, ייתכן שיעלה צורך לחקור גם את מי שפיקח על עבודת צוות הבדיקה, ולא ניתן להפריך את האפשרות שיעלה צורך בתשאול של היועצת והגורמים מטעמה שאמורים היו לפקח על הבדיקה".
אלא שאחרי הודעתה של בהרב-מיארה על העברת ליווי החקירה לפרקליט המדינה איסמן, מיהר שר המשפטים יריב לוין להכריז שמי שילווה את החקירה יהיה דווקא נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה.
לאור הסתירות בין שר המשפטי ליועמ"שית יצטרך בג"ץ להיות זה שיכריע מי מבין השניים יקבל את התפקיד, או אולי גורם אחר. בינתיים השופט בדימוס קולה כבר הוציא שורת מכתבים ל"גורמים הנוגעים בדבר", בהם במשטרה, וביקש מהם לשתף עימו פעולה. בין השאר הוא זימן אליו את ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"מ), ניצב בועז בלט.
מאחר שטרם התקבלה החלטה, מפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי הורה לחוקריו שלא לדווח על החקירה לא לאיסמן ולא לקולה – ולהמתין להכרעת בג"ץ בנושא. לפני החלטתו, כינס לוי את הייעוץ המשפטי של המשטרה לדיון בנושא. עד כה, צוות החוקרים פעל בכפוף להתייעצות עם היועמ"שית, והמפכ"ל רצה גם הוא לקבל סטטוס לגבי היכן עומדת החקירה.
בהודעה רשמית מסרה המשטרה: "מפכ"ל המשטרה קיים היוועצות עם ראש אח"מ והיועץ המשפטי של המשטרה והנחה כי החקירה תמשיך להתנהל באופן יסודי, מקצועי ועצמאי בהתאם לסמכות המשטרה על פי דין. עניין הגורם המלווה את החקירה תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון והמשטרה תפעל בהתאם להכרעת בג"ץ".
גם בתוך המשטרה התעוררה מתיחות פנימית בין שניים מגופי החקירה המרכזיים: להב 433 ואגף החקירות והמודיעין.
מיד כשהתקבל המידע הראשוני בנוגע להתנהלות המיוחסת לתומר-ירושלמי, ביקש ניצב מני בנימין, ראש להב 433 – יחידת העילית של המשטרה שמטפלת בפרשות רגישות ובחקירות של נבחרי ציבור – לקבל את ניהול התיק. אלא שראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב בועז בלט, החליט בצעד חריג להקים צוות חקירה מיוחד (צח"מ) שיפעל תחת פיקודו הישיר, מבלי להעביר את התיק ללהב 433.
הצוות הורכב מחוקרים שנבחרו מכמה יחידות כדי לשמור על מידור ולמנוע זליגת מידע, וחקירות הבכירים נערכות במתקן של משרד הביטחון בתוך בסיס הקריה בתל-אביב, ולא במתקנים משטרתיים. ההחלטה עוררה לא מעט הרמות גבה בצמרת המשטרה, שם תהו מדוע הוחלט להקים צוות חקירה מיוחד ולמדר את להב 433. אתמול, בהתאם לצו שיפוטי, פשטו החוקרים על משרדי הפרקליטות הצבאית וביצעו בהם חיפוש.
אמש פנה ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד עמית בכר, לשופט בדימוס אשר קולה, בנוגע להסכמתו לקבל את המינוי לחקירת פרשת שדה תימן. "הריני להתריע בפניך כי הסכמתך לקבל את המינוי מידי שר המשפטים, תחת הכותרת 'הודעה על הטלת תפקיד', ואשר מתיימר להתחזות כהודעה רשמית ומוסמכת שבה שר המשפטים ממנה את כבודו למלא את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה בקשר לפרשת הדלפת סרטון שדה תימן על שלל החשדות השונים בפרשה זו, הוא נעדר כל סמכות ותוקף משפטי, ומשמעותה הציבורית מרחיקת לכת וחמורה", כתב בכר. "יתרה מכך, כלל לא ברור אם ניתנה לך ההרשאה המתאימה לפי סעיף 11 לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים (ייחוד משרה והיתר לעסוק בפעולות), ליטול על עצמך את התפקיד האמור, מה היו ההתניות שנלוות להרשאה כאמור (אם ניתנה), וכיצד יושפע עקב כך תפקודך כנציב תלונות הציבור על השופטים. לא למותר לציין, כי הסכמתך הנלהבת לקבל על עצמך תפקיד שהוצע לך בחוסר סמכות ושלא בהתאם לדין עולה כדי התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט (לא כל שכן נציב תלונות הציבור על שופטים) על כל המשמעויות הנגזרות מכך, גם לפי חוק נציב תלונות הציבור על השופטים".
