שעות ארוכות נערך אתמול הדיון בבג"ץ בשאלת הגורם שינהל את חקירת פרשת הפצ"רית, כאשר עתירות מנוגדות טענו כי יש להטיל את המשימה על גורמים שונים. במהלך הדיון השופטים מתחו ביקורת הן על עמדת היועצת המשפטית לממשלה שהאצילה את סמכות ניהול החקירה לפרקליטות המדינה, חרף ניגוד העניינים, והן על שר המשפטים שמינה את נציב הביקורת על השופטים אשר קולה, חרף החוק שאוסר על הנציב. בדיון ההמשך שהתקיים בשעות הערב התברר כי הצדדים לא נענו להצעת השופטים להגיע לפשרה, וראש ההרכב השופטת יעל וילנר הודיעה: "עד יום חמישי, פשרה מוסכמת או פסק דין".
הדיון שהחל בשעות הבוקר ושודר בשידור חי נפתח בדבריו של עו"ד רן רוזנברג, הנציג של גלי בהרב-מיארה. השופטים מתחו ביקורת על עמדת היועמ"שית, וחלקם אף רמזו כי פרקליט המדינה עמית איסמן בעצמו עשוי להיות בניגוד עניינים שכזה, וייתכן קושי כי הוא ינהל את החקירה. "השאלה מי יקבע למי להעביר את סמכויות היועמ"שית", אמרה השופטת גילה כנפי-שטייניץ, "לא ברור לי המקורות הנורמטיביים שלכם לפיהם היועמ"שית יכולה למנות את פרקליט המדינה במקומה". השופטת וילנר הצטרפה אליה, והשתיים תהו מדוע לא נבדקה מעורבתו של פרקליט המדינה: "לא היה ראוי לבדוק זאת?" כאשר כנפי-שטייניץ שאלה האם אין בעיה בכך שפרקליט המדינה כפוף ליועמ"שית, השיב רוזנברג כי "פרקליט המדינה אינו סגן של היועמ"שית, אין כפיפות. זה נרטיב נחמד שמנסים לנטוע פה".
השופט אלכס שטיין אמר לנציג היועמ"שית כי בניגוד לעמדתה, לפי החוק נראה שיש לשר המשפטים יריב לוין סמכות למנות מלווה לחקירה, אחרי שנקבע ניגוד עניינים ליועמ"שית. "כאשר יש סמכות מהסוג הזה בחוק, חוק הפרשנות קובע שיש לו את כל הסמכויות", אמר והוסיף: "נקבע מניעות ליועמ"שית, אז טבעי שששר המשפטים ילך לסעיף בחוק וימצא פתרונות". הוא גם נזף בנציג היועמ"שית ואמר כי "אני אשמח שתראה פסיקה, כי אין שום פסק דין שתומך במה שאדוני אומר".
השופטים הקשו גם על עו"ד ציון אמיר, נציגו של שר המשפטים. כאשר השופטים הטיחו בו כי לוין חתם על מסמך האצלת סמכויות מהיועמ"שית לפרקליט המדינה במקרה של ניגוד עניינים - כפי שגם טענה בהרב-מיארה - אמיר התקשה להדוף זאת. וילנר אמרה בדיון כי ישנו קושי במינוי אשר קולה שכן הוא בניגוד עניינים: מחד עליו לנהל חקירה במסגרתה להידרש עליו לאישורו של בית המשפט בפעולות חקירה שונות, ומנגד להיות נציב הביקורת על אותם השופטים שיאשרו את החקירה.
לאחר הפסקה ושמיעת כל הצדדים, וילנר סיכמה: "זה תיק קשה מאוד משפטית, שאלות סבוכות וקשות. יש פה פרשה ציבורית דרמטית וחריגה. לכל אחד מהצדדים יש קשיים משפטיים לדעתנו. ולכן המקרה כאן קשה. צריך להגיע פה להסכמות". היא הציעה, כפי שהציע ח"כ אביחי בוארון בדיון, כי ימונה שופט מחוזי מכהן לליווי החקירה, או שופטי מחוזי ועליון בדימוס. בנוסף, היא הציעה למנות את הרשות לניירות ערך או רשות התחרות לניהול החקירה. השופטים הודיעו לצדדים לחזור בשעה 17:00 ולהודיע על המתווה שהוסכם. אלא שכפי שנכתב, לא התקיימו מגעים בין היועמ"שית לשר המשפטים, ואלה אף התבצרו בעמדתם. השופטים הודיעו לפיכך, כי עד יום חמישי ניתן להגיע להסמכות, ולא, יינתן פסק דין שיכריע. "מתחננים שתגיעו לפשרה, זה לא מקרה להכרעה בפסק הדין. הציבור מצפה לפשרה", סיכמה זאת השופטת וילנר.
בתחילת הדיון, נכנסו לאולם שלושה לוחמים מ"כוח 100", שנאשמים בפגיעה במחבל חמאס בשדה תימן. הקהל נעמד, הריע להם, מחא כפיים וקרא "כולנו כוח 100". כמו כן, הדיון לווה בעשרות התפרצויות והפרעות מצידה של ח"כ טלי גוטליב, אך למרות זאת, וילנר התירה לה לשאת דברים בסוף הדיון.
