שר המשפטים יריב לוין בחר בשופט בית המשפט המחוזי בנצרת בדימוס, יוסף בן חמו, להיות זה שיפקח על החקירה בפרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. “הגעתי למסקנה כי ראוי למנות לתפקיד שופט מכהן או שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי”, כתב לוין במסמך שפרסם אמש.
לוין הסביר את תהליך הבחירה: “יצוין כי בחנתי גם את האפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך הדבר לא עלה בידי נוכח הקשיים המשמעותיים באיתור עובד מדינה מכהן שהינו בעל בכירות, ידע משפטי וניסיון בתחומים הרלוונטיים, אשר אין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, שאינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים, ונכון לקחת על עצמו את התפקיד”, ציין.
בחירתו של לוין פורסמה לאחר שבג”ץ אישר בתחילת השבוע ללוין למנות משפטן, עובד מדינה ללא זיקה פוליטית ובעל ניסיון במשפט פלילי לפקח על החקירה. הסמכות של הפרקליט המלווה תהיה תחומה רק לשם ליווי החקירה, ואילו כאשר ייתקבלו החלטות של התביעה יוחזרו הסמכויות ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה.
החלטת בג”ץ על מינוי פרקליט מלווה התקבלה לאחר שבית המשפט קבע שהיועצת המשפטית לממשלה וצמרת הפרקליטות שליוותה את החקירה עלולה למצוא עצמה בניגוד עניינים, ובמקביל נפסלה מועמדותו של ניצב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה.
בשל המגבלות שהטיל עליו בג”ץ, לגבי אמות המידה הנדרשות מאותו מלווה, התקשה שר המשפטים למצוא משפטן בעל מעמד לכהן כפרקליט מלווה. חלק מהמשפטנים שאליהם פנה השר סירבו להגיע מחשש לחשיפה יתר ולביקורת ציבורית, וחלק הביעו חשש מניגודי עניינים. עם האנשים שאליהם פנה השר נמנים גם שופטי המחוזי אלעד פרסקי ואילן סלע.
בתוך כך, נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הבהיר אתמול כי "לא דבק רבב" בדוד זיני, במהלך דיון בבג"ץ על העתירות שמבקשות לבטל את מינויו לראש השב"כ. לאורך הדיון התפרצו אזרחים - וגם חברת הכנסת גוטליב - ותקפו את בית המשפט ואת העותרים, לפני שהוצאו. אחרי שש שעות ו-20 דקות הסתיים הדיון, ללא החלטה.
לאורך הדיון סיפקו השופטים אמירות שמהן ניתן להבין כי לא יבטלו את המינוי, חודש לאחר שיצא לפועל. בין השאר, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג הבהיר ליו"ר התנועה לאיכות השלטון אליעד שרגא: "העתירה שלכם מורכבת מ-20-30 קטעי עיתונות, אבל כדי להגיד על אדם 'שקרן' צריך יותר מגזיר עיתון. זה לא משכנע, יש פה קושי רב".
סולברג אמר את הדברים בתגובה על טענותיו של שרגא על כך שזיני "שיקר במצח נחושה" לפני שהתמנה לראש שב"כ, מאחר שההחלטה על הבחירה בו התקבלה בעודו אלוף מכהן בצה"ל - ומבלי לעדכן את הרמטכ"ל.
במהלך הדיון גם התפרצה אל הדברים ח"כ גוטליב, כמנהגה, והתעמתה עם שרגא. הנשיא עמית הוציא אותה מהדיון בכעס - ואמר כי "זוהי שוב דריסת רגל גסה של הרשות המחוקקת בבית המשפט".
עמית, כאמור, ביקר גם הוא את העותרים, והסביר כי "אנחנו מדברים על אלוף בצה"ל שלא דבק בו רבב. העתירה שלכם על גופו של אדם". עו"ד יאיר נהוראי, שמייצג את אחד העותרים, קובי ריכטר, טען כי "השאלה שעומדת כאן היא האם צריך לבחון את השקפותיו של אדם לפני שהוא נכנס לתפקיד. אם תפיסת עולמו היא כמו מדינת הלכה, אפשר למנות אותו?".
בשלב זה התפרצו אזרחים לדיון, ותקפו: "זיני הוא קדוש. השופט שיושב פה הוא טמא. טמאים. סדום ועמורה". בהוראת השופטים, מאבטחים הוציאו אותם מהאולם, והדיון נמשך.
