יממה אחרי שמנכ"ל משרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, תת-אלוף (במיל') ישי וקנין, שלח לשני בכירים לשעבר בשב"כ הוראה להתייצבות לפגישת ביקורת והצגת המסמכים הרלוונטיים שברשותם, במסגרת תהליך ביקורת המדינה על כשלי 7 באוקטובר, הודיע אחד מהם – ראש מרחב דרום בשב"כ לשעבר, המכונה "אוסקר" – שאין בכוונתו להתייצב.
בעקבות מכתב הסירוב של "אוסקר" הגיבו במשרד מבקר המדינה בחריפות וטענו: "התנהלותו של הבכיר לשעבר בשב"כ, שמסרב לשתף פעולה ואף הודיע כי לא יתייצב לזימון שהוצא כדין, היא חמורה ביותר, הן בהיותה מנוגדת לחוק והן מבחינה ערכית. בעבר כבר נפסק בבג"ץ כי הסמכות בהתאם לסעיף 26 היא 'לחקור כל עד, בין שהוא עובד של גוף מבוקר ובין אם לאו'. בענייננו אף מדובר במי שהיה בתפקיד פעיל ובכיר ביום הטבח. איש אינו ניצב מעל החוק, ומחובתו של מי שכיהן בתפקיד בכיר ב-7 באוקטובר לשתף פעולה באופן מלא עם ביקורת המדינה".
בשבוע שעבר נחשף ב-ynet שאנשי שב"כ מסרבים להיפגש עם אנשי מבקר המדינה, גם אחרי שקיבלו מכתבים שלפיהם הגעתם מחייבת. בעקבות זאת, נפגש המבקר אנגלמן גם עם ראש השב"כ דוד זיני. בפגישה הזו הציג זיני, בין השאר, את אתגר מימון הייצוג המשפטי לאנשי שירות מכהנים. לדבריו, בניגוד לצה"ל, לשב"כ אין גוף מקביל לסנגוריה הצבאית או יכולת לגייס עורכי דין לשירות מילואים.
אחרי שגם הפגישה עם זיני לא הועילה נקט אנגלמן צעד החריג של הוצאת "צו הבאה" לשני הבכירים לשעבר שלא התייצבו. לפי אנגלמן, המכתב נשלח לעורכי הדין של השניים, לאחר שניסיונות לקבוע פגישות עימם לא צלחו. "הזימון הוא בהתאם לסעיף 26 לחוק מבקר המדינה, לפיו אי הגעה לזימון עלולה לכלול סנקציות", נמסר.
בתגובה לצו החריג כתבו עורכי הדין של "אוסקר", עפר ברטל ודב גלעד כהן, כי אין למבקר "כל סמכות לכך, וכל פרשנות אחרת אינה אלא משאלת לב שאין לה תימוכין בדין".
עורכי הדין ציינו שב-29 בחודש צפוי להיערך בבית המשפט העליון דיון בעתירה בנוגע להליכי הביקורת של מבקר המדינה בתחום נושאי הליבה הנוגעים לכשלי 7 באוקטובר, וכתבו שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סבורה שהמבקר נעדר סמכות לערוך ביקורת שכזו.
"כל עוד לא ניתנה החלטה שיפוטית אחרת, עמדתה של היועמ"שית מחייבת את כלל רשויות המינהל, ובכללן את מבקר המדינה", טענו פרקליטיו של "אוסקר", וכתבו: "בנסיבות אלו, אין מנוס מהמתנה הן להחלטת הממשלה על ועדת החקירה והן להכרעתו של העליון בנושאים שעל הפרק.
בנוסף, הנגישות שלנו כעורכי דין לחומרים סודיים ומסווגים עודנה מוגבלת ומסורבלת מאוד. אין בידנו כל אפשרות 'לשלוף' עצמאית סימוכין שאנו מבקשים לעיין בהם. מכל הטעמים הללו, לא בשלה העת לתיאום פגישה ביניכם לבין מרשנו".
