בית המשפט קבע כי היה על רופאי שירותי בריאות כללית ליידע אישה על זכותה להקפאת ביציות כשהיתה עוד צעירה. מניעת המידע הביא לאובדן כמעט מוחלט של סיכוייה להרות מביציות שלה ולכן היא תפוצה על ידי הקופה בסך כולל של כ-900 אלף שקל (כולל שכ"ט). התביעה הוגשה על ידי האישה, בת 44, באמצעות עו"ד עדי וייס.
מדובר בפסק דין דרמטי שניתן השבוע בבית משפט השלום בבת-ים המציב אבן דרך משמעותית בשאלת חובת היידוע של נשים בנוגע לשימור פוריות, ומשרטט גבולות ברורים לאחריותן של קופות החולים ורופאיהן. השופטת שרי סנדר מקובר קבעה כי "מאחר שאף אחד מרופאי הנתבעת (קופת החולים - ל.ד), באף לא אחד מהתחומים הרפואיים בהם נבדקה התובעת בשנים 2011 - 2016, בתחומי רפואת המשפחה, הגניקולוגיה והאנדוקרינולוגיה, לא מצא לנכון לקיים שיח כלשהו עם התובעת על הקשר בין גיל לירידה בפריון ובאשר לאפשרות לשימור פריון, לא עמדו רופאי שירותי בריאות כללית בחובת הגילוי המוטלת עליהם... משהיה בפני הרופאים מידע מלא בעניין שימור הפוריות ואפשרות הקפאת ביציות לנשים בגילאים 30 - 35 על מנת להביאו בפני התובעת, הייתה מוטלת עליהם חובת גילוי ברורה ומובהקת להביאו בפניה ומשלא עמדו בה, הם הפרו אותה ובכך התרשלו".
בית משפט קבע כי "אלמלא הפרת חובת הגילוי על ידי רופאי שירותי בריאות כללית, הייתה התובעת יכולה לנסות להרות מביציות "צעירות" לו הייתה מקפיאה אותן בגילאי 30 עד 35, דבר שהיה מעלה לכ-90% את סיכוייה להריון ראשון ול-60% את סיכוייה להריון שני. רשלנות הנתבעת גרמה לאובדן מלא של סיכויים אלו".
מנגד טענה קופת החולים כי לא הייתה בשנים הרלוונטיות התוויה רפואית כלשהי המורה לרופאים ליידע על האפשרות להקפאת ביציות. משכך, אין מקום להרחיב את חובת הגילוי באופן שאינו מובהק וברור.
עו"ד וייס שייצגה את התובעת: "מדובר בפסק דין ייחודי וחשוב, שלו חיכו מספר רב של תובעות בערכאות מקבילות. כעת נפתח פתח לגל תביעות נזיקין נגד כל קופות החולים. בימים אלה אני שוקדת על תביעה קבוצתית שתאגד מטופלות שנפגעו כתוצאה מכך שלא יודעו במועד בדבר זכויותיהן להקפאת ביציות".
