הבחירה ליו"ר ועד הבית בבניין בת"א סידרה לבת הזוג של הגמלאי, שהלך לעולמו וקיבל פנסיה מקרן מבטחים, פנסיה לכל חייה. השניים לא היו נשואים ונקבע כי האישה היא ידועה בציבור של המנוח והתגוררה עימו. כך עולה מפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בת"א.
השופטת יפית מזרחי-לוי דנה בתביעה שהגישה האישה נגד מבטחים להכיר בה כידועה בציבור של בן זוגה. זאת, על מנת שתוכל לקבל קצבת שארים לכל ימי חייה. בנובמבר 2016 נפטר המנוח והתובעת טענה באמצעות עו"ד רוני שרעבי ועו"ד טל שרעבי כי יש להכיר בה כאלמנת פנסיונר. עיקר המחלוקת עסקה בשאלה אם התובעת התגוררה וניהלה משק בית משותף עם המנוח בשנתיים האחרונות לחייו על מנת להיות זכאית לקבלת קצבת שארים.
התובעת טענה כי הייתה בזוגיות עם המנוח 13 שנים קודם לפטירתו וניהלה עימו משק בית משותף. מבטחים טענה שעל פי הצהרות ודיווחי התובעת עצמה, מקום מגוריה הוא בדירת עמידר בדרום הארץ, מה שמוכיח כי לא התגוררה עם המנוח.
פרט מרכזי שאליו התייחס בית הדין היה קשור לעובדה שהתובעת נבחרה כיו"ר הבניין שבו היא התגוררה עם המנוח. בהקשר זה קבעה השופטת כי "אף שהתובעת נבחרה כיו"ר ועד הבניין רק ביולי 2016, יש להניח שהיא התגוררה בדירה לפני כן כיוון שלא סביר שדיירי הבניין יבחרו אדם שהם אינם מכירים כלל". כמו כן, במהלך המשפט העידו קרובי משפחה של המנוח כי השניים היו ביחד "סביב לעשור" ושהיא טיפלה בו בסוף חייו ושהם גרו ביחד.
עורכי הדין רוני וטל שרעבי המייצגים את האישה מסרו בתגובה: "פסק הדין מהווה אבן דרך משמעותית בהגנה על זכויות 'ידועים בציבור' וביישום המבחנים להכרה בהם. חשיבותו המרכזית של פסק הדין טמונה בקביעת בית הדין כי המציאות העובדתית והחיים המשותפים בפועל גוברים על הצהרות פורמליות, אפילו כאלו שניתנו לרשויות המדינה".
מעמיתים (מבטחים הוותיקה) נמסר בתגובה כי בכוונתם לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה.
"חשיבות פסק הדין טמונה בקביעה כי החיים המשותפים בפועל גוברים על הצהרות פורמליות"
