היועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, טוענת שהמשטרה לא העבירה לה חומר מספק כדי לפסוק סופית בשאלת ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה ושל יתר בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות, בכל מה שקשור לפיקוח על חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית, יפעת תומר-ירושלמי.
בתחילת החודש אישר היועץ המשפטי למשטרה, תת-ניצב אלעזר כהנא, שלא נמצאו ראיות נגד גורמים ממעגלים חיצוניים, ובכך שהיועמ"שית לא מעורבת בהדלפת הסרטון משדה תימן.
עו"ד קוטיק, שנפגשה בעבר בנושא עם ראש אגף החקירות במשטרה ניצב בועז בלט וצוותו, שיגרה למשטרה מכתב שבו דרשה לראות חומר מפורט יותר בנושא. "יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו", כתבה קוטיק.
עוד נכתב: "נוכח הרגישות המיוחדת של הליך זה, וחשיבות אמון הציבור בתקינות ההליך, לא ניתן להסתפק באמירות כלליות שאינן מבוססות די הצורך. חוות דעת שלא תביא בחשבון את מכלול העובדות הרלוונטיות עלולה להוביל למסקנות מוטעות, והדבר אף עלול לפגוע בתקינותו ובהגינותו של ההליך הפלילי".
במכתבה פירטה יועמ"שית משרד המשפטים: "הצעתנו היא כי המשטרה תעביר לעיוננו סיכום מסודר המתאר את השתלשלות העניינים הנדרשת לגיבוש עמדה בסוגיית ניגוד העניינים. מוצע אף כי הדבר ייעשה במישרין מול הייעוץ המשפטי למשטרת ישראל, בשל הצורך לתווך את ההבנה בסוגיית ניגוד העניינים לגורמי החקירה. למען הסר ספק ובגדר המובן מאליו יובהר, כפי שהובהר בפגישה, כי אין בכוונתי לבחון את ההיבטים הפליליים של המידע שיימסר, כי אם רק את המסקנות שיש ללמוד ממנו בהיבט של חשש לניגוד עניינים בהמשך טיפול בהליך הפלילי על ידי הגורמים הרלוונטיים במשרד המשפטים".
בעקבות פנייתה של קוטיק, באח"מ צפויים להעביר אליהתקציר מתיק החקירה, כדי לאפשר לה להכריע בשאלת קיומו של ניגוד עניינים. עם זאת, תיק החקירה כולו לא יימסר לידיה.
