בית המשפט דחה בקשה של בני זוג עם ילדים מתל-אביב לבטל כתב אישום שהוגש נגדם על ידי עיריית תל-אביב. זאת לאחר שהציבו בחצר ביתם מיגונית קטנה להגנה במלחמה מפני מתקפת טילים. השופטת כתבה בהחלטתה: "הטענות של הנאשמים (בני הזוג - ל"ד) בדבר היעדר מיגון באזור מגוריהם נוגעות אל הלב, ואינני מקילה בהן ראש. הקושי שמתארים הנאשמים הוא בלתי נתפס. אני מבינה שהוא מדיר שינה מעיניהם. אולם, עם כל ההבנה, לא אוכל להורות על ביטול כתב האישום ובתוך כך מתן היתר לבנייה שנעשתה שלא כדין".
החלטת השופטת ניתנה ב-18 בינואר השנה, בטרם החל המבצע הנוכחי מול איראן, והתייחסה לכתב אישום שהוגש באוקטובר 2025 המייחס לבני הזוג הנאשמים הקמת מבנה (מיגונית - ל"ד) ללא היתר בשטח של 6.3 מ"ר, בחצר הפרטית של בית חד-קומתי. הזוג המיוצג על ידי עו"ד וד"ר דניאל ארנסט, שופט בדימוס ועו"ד חיותה רובינשטיין, הגישו לבית משפט לעניינים מקומיים בתל-אביב בקשה לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק. כלומר, טענתם הייתה כי גם אם יוחלט כי ביצעו עבירה - לא הוגן לנהל נגדם הליך פלילי מאחר שהגשת כתב האישום עומדת בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות.
בני הזוג המתגוררים בשכונת הדר יוסף בתל-אביב טענו כי מדובר בבמיגונית ניידת קטנה, שהוצבה על מנת להגן על חייהם מפני איומי הטילים, תוך ששימשה לעיתים גם את שכניהם. עוד נטען כי אין מקלט בקרבת מקום ואין ממ"ד. בני הזוג הנאשמים הוסיפו וטענו כי עיריית תל-אביב כשלה בתפקידה לספק מיגון מתאים לתושבים. "לכן הצבת מיגונית על ידי דייר לא צריכה להוות שיקול להעמדה לדין אלא להפך: לציון לשבח". לטענתם ממ"ד היא בנייה הדורשת היתר בנייה, אך גודל החצר אינו מאפשר הקמתו של ממ"ד. להבדיל, נטען, הצבת מיגונית איננה מחייבת היתר בנייה, וכך נוהגות הרשויות לרבות עיריית תל-אביב בכל שטחיהן.
מנגד, הוועדה מקומית לתכנון ובנייה בתל-אביב, שהגישה נגד בני הזוג את כתב האישום, טוענת כי מדובר בבנייה הדורשת היתר לפי חוק התכנון והבנייה. עוד טענה העירייה כי הציעה להם לסלק את המבנה ובכך לפטור עצמם מהגשת כתב אישום, אולם "הנאשמים העדיפו להתעלם".
השופטת נגה בליקשטיין שחורי דחתה את בקשת הנאשמים וקבעה כי "על פניו, מדובר בעבירה על חוק התכנון והבנייה". מעיריית ת"א נמסר: "בת"א קיימים מאות מרחבים מוגנים עם זאת, במקרה הנ"ל מדובר בבנייה בלתי חוקית שנדרש לה היתר".
