בית המשפט המחוזי בבאר-שבע החליט אתמול לשחרר למעצר בית את בצלאל זיני, אחיו של ראש השב"כ דוד זיני, שמואשם לצד אחרים – במסגרת פרשת הברחת הסיגריות והסחורות לעזה – בעבירות סיוע לאויב במלחמה, איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ולקיחת שוחד. בית המשפט עיכב את השחרור עד היום, על-מנת לאפשר לפרקליטות מחוז דרום להגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון.
אחרי שהשופט אלון גביזון קבע בדיונים קודמים כי כתב האישום נגד המעורבים לא מקים עבירה של סיוע לאויב, נערך באולמו הדיון בדבר מסוכנות הנאשמים והאם ניתן לשחררם לחלופת מעצר. השופט פנה לנציגת פרקליטות מחוז דרום עו"ד אלכס דרנבוים, ושאל: "גבירתי מאמינה שאם אשחרר את זיני למעצר בית יש מסוכנות למדינת ישראל?" עוד אמר השופט: "בואו חברים, מספיק. באמת? בואי נגיד שעשה ו'סייע לאויב', מה שאני לא חושב. אחד כזה שהיה כל חייו פלס ונפלה שגגה ועשה את הטעות הכי מכוערת בחייו, את מאמינה שאחד כמו זיני אם אשימו במעצר בית יסכן את מדינת ישראל? לפעמים צריך לעצור ולנשום".
הפרקליטה התעקשה לעצור את זיני עד תום ההליכים: "אנחנו לא מוצאים מקום להבחין בין הנאשמים. במיוחד מי שהיה בתפקיד צבאי בעת ביצוע המעשים. זה מגביר את המסוכנות". השופט גביזון השיב: "אני שואל שאלות נוקבות, לא עושה הנחות לאף אחד מהצדדים. האם גבירתי סבורה שאדם שגדל על ברכי הציונות הדתית, השפיץ של מדינת ישראל במערכה, והלוואי וכולנו היינו ערכיים כמו הציונות הדתית, וכולנו יודעים מי אח שלו, את סבורה שגם אם עשה את המיוחס לו, יסכן את ישראל?"
עו"ד דרנבוים הגיבה: "עיקר המסוכנות לא נסוב על הערכים או השתייכותו למגזר זה או אחר. ברגע שבוצעה עבירה כה חמורה, די אפילו בפעם אחת להראות את המסוכנות".
עו"ד אסף קליין, סנגורו של זיני, אמר בדיון: "מדובר בנאשם שנמצא בתחתית המדרג של העבירות. מיוחסות לו שלוש הברחות. אי-אפשר להתעלם מכך שמדובר בנאשמים שלא הודו בעבירות המיוחסות להם. רוב העבירות בוצעו על-ידי אחרים ללא סיוע ממנו. הגבול היה פרוץ. מסוכנות ככל שקיימת מתקיימת בזמן שירות, מה שלא נכון כאן. אין לו עבר פלילי. הוא שירת מפרוץ המלחמה במילואים, ביחידה ייעודית שקמה בהתנדבות מלאה".
הסנגור ביקש שזיני ישוחרר למעצר בית בעפרה בפיקוח אשתו רבקה ונוספים. נציגת פרקליטות המדינה ביקשה שאם יוחלט לשחרר את זיני, יתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו. השופט גביזון העיר שהוא יכול לשחרר נאשמים מבלי להמתין שלושה חודשים לקבלת תסקיר. בהחלטתו ציין השופט גביזון כי בקשת הפרקליטות לתסקיר מעצר עבור זיני אינה מקובלת עליו, לנוכח עברו הצבאי ותרומתו למדינה. לדבריו, "להחזיק נשק הוא לא היה צריך תסקיר".
בכתב האישום שהוגש נגד זיני, נטען כי הוא היה מעורב בשלושה סבבי הברחות של כ-14 קרטוני סיגריות לרצועה, ותמורתם קיבל 365 אלף שקל. יחד איתו הואשמו עוד שני חיילי מילואים - אביאל בן דוד (31) מקריית-גת, חייל מילואים ב"כוח אוריה", ואמיר דב הלפרין (38), שהכיר את בן דוד.
בבקשה להאריך את מעצרו של זיני עד תום ההליכים, צוין כי במהלך חקירתו הוא אישר שקיבל כספים מאביאל בן דוד. בן דוד אמר בחקירותיו כי זיני הוא מפקדו ב"כוח אוריה", וכי ידע שיש לו היתרי כניסה של שיירות כלים לתוך הרצועה. בן דוד ציין כי זיני הסכים להבריח יחד איתו לרצועה - בעבור כסף.
בכתב האישום צוין עוד כי הנאשמים ושותפיהם ידעו שהסחורה המוברחת עשויה להגיע לידי גורמי טרור ובהם חמאס או מי מטעמו, ולשמש ולסייע לחיזוק כוחם ולקידום ומימון פעולתם. "הם ביצעו את מעשיהם בעבור בצע כסף, כשהם יודעים שבמעשיהם הם עוקפים את ההגבלות שהטילה מדינת ישראל על הכנסת סחורות לעזה, כחלק ממאמצי המלחמה, וחרף הנזק הביטחוני הברור הגלום במעשיהם", נכתב.
