הפרקליט הצבאי הראשי, האלוף איתי אופיר, הודיע אתמול על ביטול הגשת כתב האישום נגד חמישה לוחמי כוח 100 בפרשת ההתעללות בשדה תימן - שתועדו לכאורה פוגעים במחבל שנעצר ברצועת עזה בעודו מוחזק במתקן המעצר. לדברי הפצ"ר, הוא קיבל את ההחלטה "נוכח ההתפתחויות המשמעותיות" שחלו מאז שהוגש כתב האישום - ופירט ארבע סיבות, בהן התנהלות גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית ובמערכת אכיפת החוק בצה"ל בפרשה ו"נסיבותיה החריגות וחסרות התקדים".
בהחלטתו, התייחס הפצ"ר גם למורכבות ביחס לתשתית הראייתית הקיימת ולקושי פרוצדורלי ביחס להעברת חומרי חקירה רלוונטיים מתיק החקירה אשר מתנהל במשטרת ישראל, באופן שפוגע בזכות הנאשמים להליך הוגן. כמו כן, טען הפצ"ר כי שחרורו של העציר הביטחוני לעזה הוא בעל משמעויות במישור הראייתי. "סרטון האבטחה אינו מציג תמונה חד-משמעית של האישומים המיוחסים לנאשמים", קבע הפצ"ר, "רובן המוחלט של פעולות הנאשמים מוסתרות על ידי מגנים. הסרטון לבדו, ודאי בצירוף טענות ההגנה, אינו מציג באופן ברור ובלתי ניתן לסתירה מעשי אלימות חמורים ברף הנדרש להרשעה בפלילים, וזאת במובחן מהפעלת כח כנגד התנגדות במהלך חיפוש". עוד הוא הדגיש: "אמנם, האישומים הנטענים עשויים היו לקבל חיזוק מעדות העציר, בצירוף המסמכים הרפואיים. אך גם עדות העציר לא הייתה חפה מקשיים כיון שחלו שינויים בגרסאותיו לגורמים השונים באשר לנסיבות פציעתו".
הרמטכ"ל אייל זמיר עודכן בפרטי ההחלטה, ומדובר צה"ל נמסר כי הוא "מחזק, מעריך ומגבה את הפרקליט הצבאי הראשי והביע בפניו את הערכתו על התהליך שבוצע מאז כניסתו לתפקיד". גם שר הביטחון ישראל כ"ץ הודיע על תמיכה בצעד של האלוף אופיר, וטען שוב ל"עלילת דם" ול"משפט שנולד בחטא" בתקופת האלופה תומר-ירושלמי, שהדליפה את הסרטון לכלי התקשורת ולאחר מכן ניסתה לכאורה לטייח זאת. לדברים אלו, הצטרפו חברים נוספים בממשלה. בין היתר, מסר ראש הממשלה בנימין נתניהו: "עלילת הדם שהוציאה את דיבת ישראל בעולם בצורה חסרת תקדים הגיעה לקיצה. לא מתקבל על הדעת שלקח כל כך הרבה זמן לסגור את התיק שנוהל בצורה פושעת". גם השר בצלאל סמוטריץ' הגיב וכתב כי הפצ"ר "הוא האיש הנכון במקום הנכון".
בהודעת צה"ל, נמסר כי הרמטכ"ל הנחה להפיק לקחים ולנקוט צעדים למניעת מקרים דומים בהמשך. בנוסף, בצה"ל הדגישו כי עם גילוי הפרשה כלל הקצינים המעורבים בה הושעו משירות וכי הרמטכ"ל הנחה להשלים את בחינת ההליכים הסגליים בעניינם בהקדם.
עוה"ד עדי קידר, משה פולסקי ונתי רום המייצגים שניים מהנאשמים מטעם ארגון חוננו, מסרו: "אנו מברכים על ההחלטה המתבקשת. חבל שרק אירועים דרמטיים הביאו לביטולו של כתב האישום שלא היה שום בסיס להגשתו מלכתחילה". עו"ד אפרים דמרי, סנגורו של אחד הנאשמים הנוספים, מסר גם הוא: "אחרי עינוי דין של כמעט שנתיים, הצדק יצא לאור".
