"ליכלכתם" במסגרת הודעת ווטסאפ בשיחה פרטית על צד שלישי? אתם עלולים לשלם פיצויים. פסק דין חדש מבהיר כי החוק לא דורש "קהל" כדי לקבוע שמדובר בלשון הרע במקרים שבהם נכתבו ונאמרו דברים שמהווים לשון הרע, גם אם הם נכתבים בווטסאפ בשיחה פרטית בין שניים על צד שלישי.
במקרה הנוכחי בית משפט השלום בת"א דן בדרישה לפיצוי של 140 אלף שקל שהגישה התובעת על ידי עו"ד נבות תל צור, בטענה כי הנתבעת פירסמה דברי לשון הרע עליה בהתכתבות שקיימה עם מכר משותף, וכינתה אותה "נרקסיסטית", "עבריינית" ורמזה להתנהלות לא תקינה מבחינה כספית. השתיים גרות באותה שכונה ובעבר היו חברות ושיתפו פעולה והתובעת טענה כי לאחר הפרסומים היא חשה שחלק מדיירי השכונה מתרחקים ממנה.
מנגד טענה הנתבעת באמצעות עו"ד עופר שחל כי מדובר בתביעה נקמנית וקטנונית וכי הביעה את דעתה האישית הלגיטימית באופן פרטי ובאזני מכר קרוב ללא מטרת פרסום או הפצה.
השופט ליאור גלברד קבע כי די בכך שהדברים והמסר הגיעו לאדם אחד חוץ מהנפגע, במקרה זה למכר המשותף, כדי לענות על הגדרת "פרסום", אולם הדגיש כי בהיעדר נזק מוכח יש לנקוט זהירות בפסיקת פיצוי בגין דברי לשון הרע בשיחה רכילותית פרטית בין שני אנשים. השופט פסק פיצוי סמלי של 4,000 שקל בלבד, אולם קיזז אותו לחלוטין לאחר שחייב את התובעת בהוצאות משפט כיוון שהתביעה הוגשה "בסכום כספי מופרך".
בסופו של יום, השופט דחה את התביעה לאחר שקבע כי "הפיצוי שנפסק, מחד גיסא, ופסיקת ההוצאות לזכות הנתבעת, מאידך גיסא, מובילים לכך שבמכלול התביעה נדחית".
שיחה חופשית?
עו"ד שחל מסר: "שיחה פרטית בין שני אנשים צריכה להיות חופשית לחלוטין ולכן ראוי לשנות את הגדרת המונח "פרסום" בחוק איסור לשון הרע ולהחזירו למצב שבו היה בעבר כלומר, הוצאת דיבה מחייבת לפחות אדם נוסף מעבר לשני בעלי השיח. כך לא יתפתו להגיש תביעות שנולדו משיח בין שניים בלבד בווטסאפ". עו"ד נבות תל צור בירך על המסר העולה מפסק הדין, לפיו "גם פרסום לשון הרע בהודעות ווטסאפ הינו בר-תביעה ויגרור חיוב בפיצויים".
השופט קבע כי די בכך שהדברים הגיעו לאדם אחד חוץ מהנפגע, במקרה זה למכר המשותף, כדי להחשב "פרסום"
