"הנאשם ניצל את מעמדו הדתי והחברתי, את גילו המבוגר מהן ואת ההערכה הרבה וההערצה שתלמידותיו רחשו אליו". בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע אתמול את הרב משה יזדי (63) בשני אישומים של עבירות מין ובשני אישומים של עבירות כלכליות בתלמידותיו. עם זאת, הוא זוכה משישה אישומים של עבירות מין - חלקם בשל התיישנות.
יזדי ייסד והוביל את עמותת "עמודי השלום" בשכונת הבוכרים בבירה, וכיהן בה כרב וכמנהיג קהילה. כתב האישום שהוגש נגדו ב-2022 ייחס לו מספר גדול של עבירות מין כלפי חברות הקהילה כשהגיעו לשמוע את שיעוריו. לפי הנטען בכתב האישום, יזדי היה מטיף לקהל מאמיניו על כך שעליו לבטל את דעותיהם ואת רגשותיהם בפני "דעת התורה" ותלמידי חכמים.
עוד נטען כי יזדי גרם להם להאמין שהוא אחד מל"ו צדיקים נסתרים, ועליהם לבטל את דעתם בפני דעתו, להאמין בו ולציית להנחיותיו. בכתב האישום צוין כי יזדי קיים יחסים אינטימיים עם כמה נשים. הוא גרם להאמין כי היחסים ביניהם מהווים "תיקונים" בהנחיית "רוח הקודש" למעשים רעים שנעשים בעולם, ובכך גרם להן לשתף פעולה ולא להתנגד למעשיו. כמו כן יוחסו לו גם עבירות מרמה והלבנת הון בנוגע לכספים שקיבל מחברות הקהילה.
הדיון בהכרעת הדין נערך בבניין בית המשפט העליון לנוכח מגבלות פיקוד העורף. באולם נכחו גם כמה מהקורבנות, חלקן פרצו בבכי עם הקראת הכרעת השופטים. למרות המעמד הטעון, יזדי עצמו נותר זחוח, ישב זקוף ונראה כמי שכלל לא מתרגש מההרשעות החמורות. בשלב מסוים הוא אף צעד קדימה ואפשר לצלמים לתעד אותו. לאורך המשפט יזדי הכחיש את המיוחס לו, ולגבי חלק מהאישומים טען כי המעשים נעשו בהסכמה.
"שוכנענו כי הנאשם אכן נהג לקיים מערכות יחסים מיניות עם נשים שהיו תלמידותיו או חברות בקהילת 'עמודי שלמה' שהוא עמד בראשה", ציינו בהכרעת הדין השופטות חגית מאק-קלמנוביץ' ומרים ליפשיץ-פריבס והשופט מרדכי כדורי. "הנאשם ניצל את מעמדו הדתי והחברתי, את גילו המבוגר מהן ואת ההערכה הרבה וההערצה שרחשו אליו. במקרים רבים ניצל גם את הרקע הקשה, מבחינה משפחתית, כלכלית או רגשית, של הנשים".
עוד ציינו השופטים: "בחלק מהמקרים הנאשם ניצל את הנשים גם מבחינה כספית, והיה דורש מהן לשלם סכומי כסף גדולים למטרות לא ברורות, תוך ניצול האמון שנתנו בו. עדותו של הנאשם והכחשותיו אינן מהימנות בעינינו. כאמור, הוא התנהל באופן מניפולטיבי, טען כי הוא סובל ממחלת נפש, וטענה זו התבדתה לחלוטין. הנאשם שינה את גרסתו בנושאים שונים, ומסר גרסאות שונות במהלך חקירת המשטרה, בתשובתו לאישום ובעדותו בבית המשפט".
פרקליטות מחוז ירושלים עמדה לאורך כל הדרך באמצעות התובע עו"ד אביעד דוויק בכך שמדובר בדפוס פעולה שיטתי ומתמשך שבמסגרתו ניצל יזדי את כוחו, סמכותו ומעמדו לאורך שנים.
בפרקליטות ציינו כי "חיזוק לכך ניתן למצוא בדברי השופטים בהכרעת הדין, שקבעו כי עדותו והכחשותיו של יזדי אינן מהימנות, כי התנהל באופן מניפולטיבי ואף טען בדותות לפיהן הוא סובל ממחלת נפש". הפרקליטות הדגישה כי מדובר בהתנהלות מניפולטיבית ותוך ניצול יחסי אמון ותלות, ואף עמדה על הצורך במעצרו של יזדי נוכח חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת ממנו.
