אנשי המוסד פועלים בדממה. במחשכים. לרוב בחו"ל. על פרשיות מסוימות שבהן מעורבים אנשי הארגון, לא נשמע אולי כל חיינו. האם לראשות ארגון כזה, שאינו נתון לפיקוח ומדווח על פעילותו בעיקר לראש הממשלה - מונה אדם עם בעיות משמעותיות בתחום טוהר המידות? כך מעידה חוות דעתו של ראש הארגון היוצא, דדי ברנע.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, כתבה אתמול לבג"ץ כי יש לקבל את העתירות שהוגשו נגד מינויו של רומן גופמן לראש המוסד בשל פרשת הפעלתו ומעצרו של הנער אורי אלמקייס - שלדבריה מטילה "צל כבד על טוהר המידות של גופמן".
בהרב-מיארה קיבלה לדבריה מכתב חסוי ו"מהותי" מראש המוסד דדי ברנע באשר למינויו של האלוף רומן גופמן למחליפו. היועמ"שית הוסיפה כי אותו מכתב חסוי יוצג בפני שופטי בג"ץ "במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות".
בחדשות 12 פורסם אתמול כי במכתב העיד ראש המוסד שלגופמן "יש בעיה משמעותית בהיבט טוהר המידות ובהצבת גבולות עצמיים". לדבריו, "על ראש הארגון להיות אדם שמחיל על עצמו ביקורת עצמית, תמרורי אזהרה ושהוא נקי כפיים. הערה פיקודית היא בעלת משמעות עמוקה - ולעיתים אף פוסלת קידום - בטח טבח במקרה של מועמד לראשות המוסד".
כעת נחשפת גם חוות דעתו של גרוניס, שפורסמה ככל הנראה ביוזמת ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובה מובאת נכתב כי ראש המוסד דדי ברנע "הביע דעה שלילית לגבי מינויו של גופמן לראש המוסד. כמו כן, הוא אמר שאינו מכיר את פרטי המקרה של אלמקייס. עם זאת, ברנע אמר כי לו ראש אגף במוסד היה עומד בראש אגף שאינו עוסק בהפעלה ואף על פי כן היה מפעיל אדם, אותו ראש אגף כבר לא היה ממשיך לשמש בתפקיד זה".
חוות הדעת כללה גם את עמדת יתר חברי הוועדה למסמכים שהוגשו, וגם שם הוצגה עמדת ברנע: "לא מעלה על דעתי שמישהו מתחתיי יאשר בכלל מבצע כזה. בכלל, לקחת בן 17, לאפשר לו לשבת שנה וחצי אני לא יודע אפילו על מה, שאף אחד לא טרח לבוא ולהוציא אותו החוצה. זה לא במוסר, לא בערכים, לא בקווים האדומים, לא במותר ולא באסור".
בזמן שגופמן היה מפקד אוגדת "הבשן" (210) הוא אישר לשני אנשי מודיעין להפעיל את הנער אורי אלמקייס, שהיה אז בן 17. השניים שלחו לו ידיעות מסווגות וביקשו שיפרסם אותן בעמודים שהפעיל ברשת בניסיון לייצר "מבצע השפעה" - אף שלא הוסמכו לכך. בהמשך נעצר אלמקייס על ידי שב"כ בחשד לפרסום ידיעות סודיות, הוחזק במשך כחודשיים בבידוד, הואשם בהמשך בעבירות ריגול ולבסוף נכלא למשך יותר משנה - כל זאת מבלי שגופמן או מי מטעמו אומרים כי הם שהורו לו לעשות כן. גופמן ופקודיו מעולם לא נחקרו במסגרת הפרשה, ולא לקחו עליה אחריות. הם תושאלו במסגרת בדיקה פנימית של צה"ל, ובסופה ננזפו נזיפה פיקודית. חברי הוועדה סירבו להיפגש עם אלמקייס ולשמוע את טענותיו.
