בג"ץ דן אתמול בעתירות נגד מינוי האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד - מינוי שעליו החליט ראש הממשלה בנימין נתניהו, שגופמן משמש כמזכירו הצבאי. השופטים מתחו ביקורת על עמדת היועמ"שית כי הצטרפותה לעותרים והטלת דופי בטוהר מידותיו של גופמן לא גובה בראיות.
על ועדת גרוניס רמזו, כי היה עליה לזמן עדים נוספים לעדות. השופטים הורו למסור להם את כל החומרים שעמדו בפני הוועדה הנוגעים לפרשת הפעלת הנער אלמקייס. ככל שבג"ץ לא ידחה את העתירות ויצא צו על תנאי, צפוי דיון נוסף בנושא.
מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות, ענר הלמן, אשר ייצג את היועמ"שית בדיון, הופתע ממידת הקושי שהערימו עליו שופטי ההרכב ביחס לעמדת היועמ"שית שלדברי השופטים, סברה כי נפל פגם בטוהר מידותיו של גופמן וזאת ללא ראיות מספיקות. כאשר הלמן התפרץ לדברי השופטים העיר לו השופט שטיין "אדוני יעמוד בשקט, אין לך פריבלגיה כאן גם אם אתה חושב שיש לך". עיקר הביקורת של השופטים נגעה בכך כי אין ראיות מספיקות לכך שרומן גופמן שיקר כאשר נשאל לגבי הפעלת אלמקייס.
השופטים המשיכו להקשות על נציג היועמ"שית בנוגע לטענה שלפיה רומן גופמן הכחיש את הפעלתו של הנער אורי אלמקייס. הלמן טען כי גופמן "הכחיש את ההפעלה", אך השופט גרוסקופף שאל אם ידוע לו איזו שאלה בדיוק נשאל גופמן במסגרת הבירור. "אתה יודע איזו שאלה הוא בכלל נשאל? לא, אתה לא יודע", אמר גרוסקופף. "אולי הוא נשאל על משהו אחר, כמו הדלפה של ידיעות? אדוני לא יכול לדעת".
בדברים אלה התייחסו השופטים לנקודה שנחשפה שלשום ב-ynet בגרסת אל"מ ג': שלושת חברי הוועדה שתמכו במינוי מצאו מסמך סודי ביותר, שלפיו גופמן נשאל על דלף של מידע מסווג לערוץ טלגרם - ועל כך הייתה הכחשתו, ולא על עצם הפעלתו של מנהל הערוץ. נקודה זו ביססה את החלטתם להכשיר את המינוי, בניגוד לעמדת יו"ר הוועדה גרוניס. בתגובת הוועדה לבג"ץ נכתב: "רק מי שקורא בדקדקנות את מה שנאמר במסמכים יעמוד על מהות השאלה שנשאלה והתשובה שהתקבלה".
במהלך הדיון חשף הלמן חשף כי בהרב-מיארה העבירה בחשאי חוות דעת וחומרים ליו"ר הוועדה למינויים בכירים, השופט בדימוס אשר גרוניס - אך זו נמסרה לו אישית ולא דרך מזכירות הוועדה. חוות הדעת לא הגיעה לשאר חברי הוועדה והם לא ידעו על דבר קיומה עד שנחשפה בדיון.
כפי שהבהירו השופטים הדיון, תפקידה של הוועדה למינוי בכירים לבחון רק את היבט טוהר המידות של המתמנה לתפקיד ולכן גם הדיון בבג"ץ נסוב אך ורק סביב סוגיה זו. מי שלא הבין זאת היה העותר עו"ד אליעד שרגע מאיכות השלטון, אשר כינה את מינויו של גופמן "מינוי שלא כדרך הטבע" והשופט שטיין השיב לו בחריפות: "עכשיו אדוני קובע את חוקי הטבע? מדובר באלוף בצה"ל שכנראה יודע דבר או שניים". השופטים מנעו משרגא להקריא את מכתבו של ראש המוסד היוצא דדי ברנע נגד מינוי גופמן, לאחר שכבר הבהירו קודם לכן כי המכתב לא הוגש בתיק ולא נבחן בוועדת גרוניס.
בסוף הדיון אפשרה ראשית ההרכב השופטת דפנה ברק ארז לאורי אלמקייס לשאת דברים. "כל ההפעלה שלי, גם תחת גופמן, הייתה למען ביטחון המדינה. המאבק שלי הוא למען ביטחון המדינה וסוכני המוסד. אני חוויתי על בשרי שגופמן הפקיר אותי. הוא בחר שלא לקחת אחריות ולא לקטוע את הסיוט המתמשך שעברתי".
בג”ץ הורה לרח”ט ההפעלה לשעבר תא”ל ג’ להגיש תצהיר בדבר שיחת הטלפון שלו עם גופמן. כך נכתב בהחלטת השופטים, שם צוין שיועברו אליהם החומרים שעמדו בפני ועדת גרוניס. בנוסף, המכתב של ראש המוסד ברנע לא יוכנס לתיק. במהלך הדיון הודיעו השופטים כי יורו להעביר לידיהם את כל חומרי הוועדה הקשורים להפעלתו של אלמקייס על מנת לבחון את החלטת הוועדה להכשיר את המינוי ולקבוע כי לא נפל פגם בטוהר מידותיו של גופמן וכי לא שיקר בנוגע להפעלתו של אלמקייס. אם לאחר בחינת החומר יסברו כי ייתכן וישנן ראיות מספיקות, יוציאו צו על תנאי ואז יתקיים דיון נוסף. במידה שלא, יהיו רשאים לדחות את העתירות וגופמן יוכל להתחיל את תפקידו כראש המוסד כמתוכנן ב-2 ביולי.
מקרה של העברת חוק לפיזור הכנסת לא יעיב על המינוי, שכן ההחלטה למנות את גופמן התקבלה לפני היציאה לתקופת הבחירות שבה אין לבצע מינויים.
