התוכנית הכלכלית הרב-שנתית של משרד האוצר לחמש השנים הבאות, שחשיפתה ב"ידיעות אחרונות" עוררה סערה, זכתה אתמול לשלל תגובות חריפות. לצד שבחים בודדים על עצם קיומו של תכנון ארוך טווח, תקפו בכירים במשק את היוזמות המרכזיות: פגיעה בהפרשות לפנסיה, ביטול הפטור ממע"מ באילת, העלאת גיל הפרישה ל-70 והטלת מס נסועה על רכבים חשמליים.
נשיא איגוד לשכות המסחר, שחר תורג'מן, תקף: ״הפוך גוטה, הפוך. הצעדים שמציע משרד האוצר מדכאים צריכה וצמיחה. ביטול הפטור ממע״מ באילת ועל פירות וירקות יעשה בדיוק את זה. האבסורד הוא שבאוצר ממשיכים להתעלם מהפטור הכי מעוות – המע"מ על יבוא אישי מאתרי סחר זרים, שמעודד צריכה בחו״ל במקום בישראל".
גם בהסתדרות הגיבו בזעם. אדם בלומנברג, סמנכ"ל כלכלה ומדיניות בארגון, הגדיר את הכוונה להעלות את גיל הפרישה ולפגוע בהפרשות הפנסיוניות כ"חציית קו אדום". לדבריו, "הכוונה להקטין הפרשות כדי 'להגדיל את הנטו' היא אחיזת עיניים ופגיעה בביטחון הסוציאלי. לגבי גיל הפרישה – מה יעשו עובדי הכפיים והאחיות שגופם נשחק? עבורם המשמעות היא דחיפה למעגל העוני".
נשיא לשכת יועצי המס, ירון גינדי, הוסיף כי ביטול הפטור ממע"מ באילת הוא "שגיאה מקצועית שתהווה חסם להתאוששות ענף התיירות שנמצא במצב הקשה אי פעם". עם זאת, גינדי דווקא תמך בבחינת העלאת גיל הפרישה ובביטול הפטור על פירות וירקות, שאותו הגדיר כ"אנומליה מיסויית". עו"ד רועי כהן, נשיא להב, פטר את התוכנית כ"בלוני ניסוי שסיכויים לעבור נמוך עד אפסי", ורמי בז'ה, יו"ר פורום העצמאים, הזהיר כי ביטול הפטור באילת הוא "מסע חיסול ממוקד של העיר". דובי אמיתי, יו"ר נשיאות המגזר העסקי, סיכם: "מדובר בתוכנית מיושנת שלא שיתפה את המגזר העסקי ומתמקדת בקיצוצים במקום בצמיחה".
