היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פנתה אתמול לבג"ץ בבקשה למסור מידע חדש נגד מזכירו הצבאי של ראש הממשלה וראש המוסד המיועד, אלוף רומן גופמן. המידע שהועבר נוגע להתערבות לכאורה של גופמן בהמשך העסקתו במוסד של תת-אלוף ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באגף המודיעין של צה"ל.
תא"ל ג', בעת ששירת כרח"ט הפעלה באמ"ן, היה מי שתיחקר את גופמן בנוגע להפעלה של האוגדה בפיקודו את הנער אורי אלמקייס כמבצע השפעה. השניים שוחחו ערב מעצרו של אלמקייס בנוגע לדליפת מידעים לטלגרם, ועל פי הערות השופטים בדיון שנערך ביום שלישי, אין ראיות מספיקות לכך שגופמן שיקר בנושא. תא"ל ג' אף התבקש על ידי בג"ץ למסור תצהיר מתא"ל ג', כדי לסייע לשופטים להכריע בעתירות נגד מינוי גופמן לתפקיד ראש המוסד.
אלא שמצבו הנוכחי של תא"ל ג' הופך את סוגיית התצהיר שיגיש בעניינו של גופמן לרגישה במיוחד. חטיבת הההפעלה באמ"ן אחראית על הפעלת מערכי האיסוף המודיעיניים, ובהם יחידה 8200, בניית בנק המטרות, ועל התיאום בין המודיעין לדרגים המבצעיים. תחקירי צה"ל קבעו כי החטיבה לא פעלה באופן מספק על בסיס מידע שנאסף על תוכנית חמאס המכונה "חומת יריחו", וכי הכשלים המודיעיניים תרמו להיעדר ההתרעה והמוכנות ערב המתקפה. עוד נמצא בתחקירים שבאוגוסט 2023 התקיים דיון בראשות תא"ל ג' בנושא הערכת מצב ברצועת עזה, אך הממצאים לא הובילו לצעדי מנע משמעותיים. בניגוד לבכירים אחרים באמ"ן שלקחו אחריות פומבית לאחר המחדל, תא"ל ג' לא פרסם עד כה הודאה פומבית באחריותו לכישלון המודיעיני.
בקיץ 2024 סיים תא"ל ג' את תפקידו באמ"ן ומאז הושאל למוסד, שם הוא משמש בתפקיד בכיר תחת ראש המוסד דדי ברנע, שבעצמו מתנגד למינוי גופמן למחליפו. בנובמבר 2025, בעקבות תחקירי צה"ל, החליט הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר להטיל על תא"ל ג' אחריות למחדל המודיעיני של טבח 7 באוקטובר. בשל כך החליט ראש המוסד המכהן ברנע שתא"ל ג' יסיים את תפקידו בארגון הביון בסוף השנה הנוכחית.
עם זאת, ההסדר מאפשר לו להמשיך לשרת במילואים - דבר שמותיר לכאורה פתח לכך שראש המוסד הבא יוכל לבטל את ההחלטה על סיום דרכו ולהשאירו במערכת הביטחון. הדבר מעלה חשש לניגוד עניינים: לתא"ל ג' יהיה אינטרס למסור תצהיר שייטיב עם גופמן. אם התצהיר יביא לאישור בחירתו כראש המוסד - לא מן הנמנע שבבוא היום גופמן יחליט להשאיר אותו במוסד.
היועמ"שית טענה אתמול בפנייתה לבג"ץ שלא רק שגופמן דן בהמשך העסקתו של תא"ל ג' במוסד, אלא הוא אף שוחח איתו ולא הודיע על כך לבג"ץ. "מדובר במידע שעל פני הדברים גם הייתה מוטלת חובה על גופמן להביאו בעצמו לידיעת בית המשפט במהלך הדיון", נכתב בבקשת היועמ"שית. בסביבתו של גופמן מכחישים התערבות כלשהי לגבי ההעסקה של תא"ל ג'.
ביום שלישי, במסגרת החפיפה שהוא מקיים בשבועות האחרונים עם בכירים במוסד, ביקר גופמן באגף שבו משרת תא"ל ג'. תא"ל ג' נכח במקום אך במהלך חלק זה של הביקור לא עלה כלל נושא המשך העסקתו. ככל הידוע הפגישה ההתקיימה עוד לפני שבג"ץ ביקש תצהיר מתא"ל ג'.
לאחר שהשופטים עיינו במידע החדש שהציגה היועמ"שית הם קבעו שהוא אינו משנה את פני הדברים, ושעל תא"ל ג' להגיש תצהיר כפי שקבעו. השופטים גם מנעו מהיועמ"שית להעלות טענות חדשות נגד גופמן במסגרת המידע החדש.
