יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לא הסכים לקיים הצבעה מחודשת על בחירת מבקר המדינה, ודחה את הצעת הפשרה של שופטי בג"ץ, כפי שנחשף אתמול ב-ynet. בכך למעשה גלגלה הכנסת את הכדור בחזרה לבית המשפט, שהוציא אמש צו על תנאי בעתירות שמבקשות לבטל את מינויו של עו”ד מיכאל ראבילו לתפקיד.
הכנסת תידרש להסביר למה לא לבטל את מינויו, אבל תידרש לעשות זאת רק בעקבות הטענות להפרת חשאיות ההצבעה. בכך דחו השופטים את הטענות לניגוד עניינים של ראבילו בעקבות ייצוג נתניהו בעבר. השופטים נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן קבעו כי הרכב השופטים יורחב לחמישה, והדיון יתקיים בעוד שבוע, ביום ראשון בשעה 09:00.
אוחנה כתב אתמול ברשת X כי "הכנסת אמרה את דברה", לצד הודעה מטעם הכנסת שבה נכתב: "יו"ר הכנסת ביקש להודיע כי מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית לעתירה ובדיון, הוא החליט שלא לקיים הצבעה חוזרת לבחירות למבקר המדינה".
האפשרות להצבעה חוזרת במליאת הכנסת על זהותו של מבקר המדינה העמידה את ראש הממשלה בנימין נתניהו בדילמה פוליטית מורכבת, כשבכירים בסביבתו העריכו שהחרדים לא יתמכו "בחינם" – וידרשו תמורה להצבעה עם הקואליציה. מצד אחד נתניהו הנחה את בכירי מפלגתו לשמור על הגוש בכל מחיר, אך מצד שני הוא ניצב בפני זעם ציבורי על מה שמתפרש גם בליכוד כסחיטה של החרדים.
הפשרה שהציע בג"ץ הגיעה לאחר הדיון ביום חמישי בעתירות הדורשות לפסול את ההצבעה שבה נבחר עו"ד ראבילו, ושהוגשו על ידי התנועה לאיכות השלטון ושורה של מפלגות אופוזיציה. בהמשך הצטרף אל העתירות גם השופט בדימוס יוסף אלרון, שהתמודד מול ראבילו על תפקיד מבקר המדינה. אלרון ניצח בסיבוב הראשון, אך מאחר שהשיג רק 60 קולות והרוב הדרוש הוא 61 – נערך סיבוב שני. במוקד העתירות עמדו הטענות כי ח"כים מהליכוד נדרשו לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד, באופן שפגע בחשאיות ההצבעה, וכן הטענה כי ראבילו מצוי בניגוד עניינים בשל היותו עורך דינו של רה”מ נתניהו, שאותה כפי שנכתב דחו השופטים.
