תושב הצפון אשר ניהל בעבר חנות מכולת במבנה ששכר בין השנים 2000 ל-2006, גילה לפני כשנה כי חשבונו עוקל בסכום של 163 אלף שקל בגין חוב ארנונה ישן. המועצה האזורית גלבוע, שהטילה את העיקול, טענה כי החוב לא התיישן, אך בית המשפט המחוזי בנוף-הגליל-נצרת ביטל את החוב וקיבל את עתירת בעל המכולת לשעבר, שיוצג על ידי עוה"ד וויסאם מוקטרן ואמיר אטרש.
בעתירה הוא טען כי בחודש מאי 2025 קיבל הודעה מהבנק שהמועצה האזורית הטילה עיקול על החשבון בגין חובות ארנונה. העותר פנה למועצה במכתב שבו התלונן על פעולתה וטען כי אינו מחזיק בנכס זה שנים רבות וכי החוב בגין השנים שבהן החזיק בנכס – התיישן. עוד טען כי מאז סיום תקופת החזקתו בנכס הוא לא קיבל כל דרישת תשלום או הודעה אחרת הנוגעת לחוב הנטען.
המועצה טענה מנגד כי במהלך השנים ננקטו על ידה הליכי גבייה רבים, אשר איפסו את מרוץ ההתיישנות, ומשכך לא עומדת לעותר טענה זו. המועצה טענה עוד כי לאורך השנים נשלחו לעותר התראות רבות בגין החוב.
השופטת עינב גולומב ציינה כי במהלך תקופה העולה על שבע שנים, מאוגוסט 2013 ועד פברואר 2021, לא ננקטו פעולות גבייה כלשהן על ידי המועצה בקשר לחוב. היא קבעה כי חוב הארנונה התיישן, המועצה אינה רשאית לפעול לגבייתו, וביטלה את העיקול. בנוסף הורתה כי המועצה תישא בהוצאות העותר בסך 10 אלף שקל.
עו"ד וויסאם מוקטרן שייצג את העותר מסר בתגובה: "לפי פסק הדין על הרשות המקומית לפעול בתוך תקופה הקבועה בחוק ההתיישנות - דהיינו עד 7 שנים מיום יצירת החוב לצורך גביית תשלומים והיטלים המגיעים לה מתושביה. אם הרשות המקומית מתעכבת בנקיטת הליכי גבייה מעבר ל-7 שנים כנגד התושב ולא נוקטת בפעולות גבייה ממשיות כגון עיקולים מוכחים, התושב יכול לעתור בעניין כדי לאלץ את הרשות למחוק את החוב ולבטל את הליכי הגבייה שהרשות נוקטת נגדו לאחר חלוף תקופת ההתיישנות".
"אם הרשות המקומית מתעכבת בנקיטת הליכי גבייה מעבר ל-7 שנים, התושב יכול לעתור לבית המשפט כדי לאלץ את הרשות למחוק את החוב"
