בית המשפט ביטל הסכם שכר טרחה "בלתי חוזר" שבמסגרתו התחייבה משפחה בפני עורך דינה לשעבר כי ההסכם יכובד על ידי כל בני המשפחה ויחייב גם את יורשיהם ויורשי יורשיהם. בפסק הדין נמתחה ביקורת על עורך הדין שהגדיר את ההסכם "כהסכם לשותפות חיים". השופטת רונית אופיר, סגנית הנשיאה מבית משפט השלום בבת-ים, קבעה בסוף השבוע כי "הסכם שכר טרחה אינו 'שותפות חיים' אלא הסכם למתן שירות משפטי - שירות אישי, מבוסס אמון, אשר נתון לרצון ולהסכמת הלקוח. לא ניתן להגביל אוטונומיה זו של הלקוח".
מפסק הדין עולה כי בני משפחה תבעו את עורך דינם לשעבר, ודרשו במסגרת תביעתם באמצעות עורכי הדין ערן פלס ונתן אבהר ממשרד עו"ד פלס מוזר כהן ושות' לבטל את הסכם שכר הטרחה וייפויי כוח שנחתמו בשנת 2015 במטרה לקדם בנייה במקרקעין בבני-ברק. נטען כי עורך הדין לשעבר נשכר לצורך קבלת היתרי בנייה בשטח של כ-2,000 מ"ר במקרקעין והקמת מבנים בפועל. בני המשפחה טענו כי על פי ההסכם הדרקוני שנוסח, הוגדרה ההתקשרות כבלתי חוזרת המחייבת אף את יורשי המשפחה, ונמנעה מהם הפסקת הייצוג. מנגד, עורך הדין לשעבר טען כי מדובר בהסכם ובייפויי כוח שאינם ניתנים לביטול.
במסגרת פסק הדין נקבע כי מערכת היחסים שבין עורך דין ללקוח מושתתת על יחסי אמון מיוחדים. נוכח יחסי האמון וחובת האמון והנאמנות המוגברת של עו"ד כלפי לקוחו, נקבע הכלל העקרוני שלפיו ניתן לנתק את הקשר בין הלקוח לעורך הדין, ובלבד שיובטח שכרו של עורך הדין.
בא כוח המשפחה לשעבר, חויב לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 50 אלף שקל. הוא מסר בתגובה: "קיבלתי את פסק הדין ואני מתכוון לערער עליו".
מעוה"ד ערן פלס ונתן אבהר שהגישו מטעם המשפחה את התביעה נמסר: "מדובר בפסק דין יסודי ומקיף ותוכנו מדבר בעד עצמו".
