בתקשורת הביקורתית סיקרו במיאוס מופגן את ההתפרצות התורנית של יו"ר ועדת הכספים, ח"כ חנוך מילביצקי (הליכוד). האחרון, שמלבד הפתיל הקצר בדיונים הוא גם חשוד באונס, גידף פעילי שמאל שהתפרצו לוועדה במחאה על העברת מיליוני שקלים להתנחלויות: "איכס, איכס, גועל נפש, איכס, איכס, גועל נפש, איכס". לידיעת סאבלימינל והצל: אם קוראים את זה במקצב מסוים, נניח "איכס-איכס/גועל נפש/איכס-איכס/גועל נפש" אפשר לשמוע התחלה של שיר ראפ.
הכחשת הטבח? להיפך. מילביצקי
אולם מילביצקי לא הסתפק בכך, אז הוא הוסיף "ערב רב" ו"יהודים שונאי יהודים" ושוב "ערב רב" (אולי הפעם הראשונה לא נקלטה בפרוטוקול) לפני שהגיע לגרנד פינאלה: "אלה יותר גרועים מהטרוריסטים. אלה יותר גרועים מהנוח'בות". ח"כ נעמה לזימי (הדמוקרטים) ביקשה לוודא ששמעה נכון: כמה חבר'ה שהתפרצו לחדר ודיברו על הטרור היהודי יותר גרועים מהרוצחים והאנסים של 7 באוקטובר. בתגובה הוא כינה אותה "כוהנת השנאה" ו"יהודייה שונאת יהודים". הרי אין מתאים מנער הפרחים מילביצקי לחלק ציונים באהבת ישראל.
בהרצאה שהעניקה לזימי לעודד בן עמי ב"שש עם" של חדשות 12 (ריאיון רציני זה לא היה, כמנהג המקום), היא הזדעזעה מההשוואה והאשימה את מילביצקי ב"הכחשת טבח". ההיגיון מאחורי הטענה הוא שמעשי הנוח'בה כל כך מחרידים, שאדם סביר לא משווה אותם בכזאת קלות לשום דבר וכל שכן לכמה פעילים קולניים. ואם הוא כן עושה זאת, אזי כנראה שהוא לא באמת מאמין שהמעשים היו כל כך מחרידים. בן עמי לא ממש התעניין בנקודה הזאת: סומן וי על החלק המתבהם של הנושא ואפשר להמשיך לדבר עצמו, כלומר הכספים שהועברו. גם אחרים על המסך הלינו על "תהומות השפל" של מילביצקי ועל השימוש בכינוי "נוח'בה" כעניין שבשגרה, מה שתורם ל"הוזלת" הטבח.
הבעיה עם התזה הזאת היא שמילביצקי לא מכחיש ולא מוזיל כלום. הוא דווקא לקח מאוד ברצינות את הזוועות שביצעו הנוח'בות. ביום שפרצה פרשת שדה תימן, למשל, הוא נשאל בכנסת על ידי ח"כ אחמד טיבי (תע"ל) האם "להכניס מקל לרקטום של בנאדם זה לגיטימי?". מילביצקי לא התבלבל: "כן, אם הוא נוח'בה הכל לגיטימי לעשות לו". בשלב זה, חשוב להדגיש, עוד לא נחשף הסרטון המפורסם, לא עלו טענות ל"פיברוק" ולא החל קמפיין "עלילת הדם": מילביצקי התייחס לטענות כפי שהן, מבלי לערער על נכונותן, ופשוט קבע שאין עם זה שום בעיה.
לכן לזימי, בן עמי ויתר הפרשנים והפרשניות שדחו בשאט נפש את דבריו בכלל לא הבינו עד כמה רחוק הם הולכים: אם מילביצקי חושב על מחבל נוח'בה ש"הכל לגיטימי לעשות לו", מה לדעתם הוא מתכנן לאלה ש"יותר גרועים מהנוח'בות"?
בקטנה
ביום ראשון עסקו בחדשות כאן 11 במסעדות שלא מחליפות את התפריט שלהן, ביום שני בגלידריות של שפים ואתמול הגיע תורם של "ירקות בלדי שכבשו את המטבח הישראלי". למעשה, בדיקה של שבוע (רביעי-שלישי) מגלה לפחות כתבה אחת בכל מהדורה (כולל שישי ושבת) על אוכל: חומוס, קוטג', שוקולד וכו'. כשאפילו במהדורות של הערוצים המסחריים קשה למצוא היקף כזה, מותר לתהות האם דווקא החדשות בשידור הציבורי סובלות מהפרעת אכילה.
