פרשת הדחתו של אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט בשידור חי על ידי שר הביטחון ישראל כ"ץ עוררה סערה רבתי במדינה - בין עקב עצם ההחלטה, ובין בגלל דרך ההודעה על ההחלטה בתקשורת, ולכאורה ללא התייעצות מוקדמת עם הרמטכ"ל.
ייאמר מיד, החלטתו של שר הבטחון להעביר את האלוף אבי בלוט מתפקידו, הינה בלתי חוקית - שלא לומר בלתי חוקית בעליל. סעיף 3א' לחוק יסוד - הצבא, קובע בזו הלשון: "הדרג הפיקודי העליון בצבא הוא ראש המטה הכללי" - הוא ולא אחר. סעיף 3ב' לחוק, מוסיף וקובע כי: "ראש המטה הכללי נתון למרות הממשלה וכפוף לשר הבטחון". לאמור, הרמטכ"ל הוא שמוסמך ואחראי לנעשה בצבא, לרבות מינויים והדחות, ולא שר הבטחון. חד וחלק!
אכן, השתרש בצבא נוהג רב שנים ולפיו מינויים לדרגות ולתפקידים בכירים, מחייבים את אישור שר הביטחון. לאמור, אישור ולא מינוי. היה ונפלה מחלוקת בין השר לבין הרמטכ"ל, יובא המינוי להכרעת הממשלה, אשר הרמטכ"ל נתון למרותה, ולא למרות שר הביטחון.
מקרה דומה אירע בזמן כהונתי כפרקליט צבאי ראשי, עם קבלת ההחלטה על מינויו של דן שומרון ז"ל לרמטכ"ל הבא, במקום רב-אלוף משה לוי ז"ל. האלוף אמיר דרורי, שכיהן אז כסגן הרמטכ"ל והיה אף הוא מועמד לכהונת הרמטכ"ל - התבטא באופן חריג כלפי מינויו של שומרון. הוא אמר אז כי המינוי "גורם נזק לצה"ל יותר מאשר ארגוני הטרור" (או מלים בעלות משמעות דומה). בתגובה לכך, הורה שר הביטחון דאז יצחק רבין ז"ל, לרמטכ"ל - רא"ל משה לוי, להדיח את האלוף דרורי מכהונתו כסגן הרמטכ"ל ולפטרו מצה"ל. רא"ל לוי סירב להדיח את האלוף דרורי וביקש את חוות דעתי המשפטית. חוות הדעת שניתנה על ידי הייתה ממילא, ברוח חוק יסוד - הצבא ולפיה, אין שר הביטחון מוסמך להדיח קצינים בצה"ל, שכן זו סמכותו היחודית והבלעדית של הרמטכ"ל.
בעקבות דין ודברים בין לשכות שר הביטחון והרמטכ"ל בסוגייה, סוכם כי האלוף דרורי יתנצל על דבריו הקשים כנגד מינויו של דן שומרון לרמטכ"ל, וכי "ההדחה" תבוטל כלא הייתה, אם הייתה. שנאמר, ההיסטוריה חוזרת על עצמה.
הכותב הוא שופט (בדימוס) והפרקליט הצבאי הראשי לשעבר
