"אני בת 42 ואני מבינה - זה הסוף", אמרה אלכס פיליפס, מנחה בערוץ הבריטי Talk, בקול חנוק. "המדינה שלי, היבשת שלי, הציוויליזציה שלי, החירויות שלי, אורח החיים שלי, הביטחון שלי והיכולת פשוט ללכת ברחובות שבהם גדלתי, בלי פחד, נגמרו. אני מבינה שכל זה מגיע לקיצו. אני צופה ומבינה הכל בבהירות מוחלטת. זה קורה לנגד עינינו, בשידור חי", היא קוננה, על רקע התמונות של עשרות אלפי מרוקאים פולשים לסאוטה, המובלעת הספרדית על חופי מרוקו. "הדבר היחיד שאני לא יכולה להבין הוא איך הרשויות, לא רק בבריטניה, אלא במערב בכלל, מאפשרות את זה".
גלי ההדף של הפלישה המצולמת לסאוטה ממשיכים לזעזע את מדינות אירופה, גם לאחר שכמעט כל 72 אלף הפולשים כבר הוחזרו אחר כבוד למרוקו. משום שאירופה בלחץ. סאוטה, יחד עם מובלעת נוספת, מלייה, הן שער הכניסה. מי שמצליח להיכנס לתוכן מצליח להיכנס לאירופה ולזכות במעמד של מבקש מקלט, לפעמים עם הטבות שאזרחים ותיקים יכולים רק לחלום עליהן.
מסתננים בתור לחלוקת מזון, סאוטה. רוב המהגרים רוצים להתפרנס ורק מיעוטם יוצר כאוס. בבריטניה הכחישו והסתירו את הכאוס הזה במשך שנים - אצל האליטות הכחשה היא הנורמה
(Antonio Sempere, AP Photo/Antonio Sempere)
אירופה רועשת וגועשת, תוך איום לבטל באופן זמני את אמנת שנגן, שמסדירה גבולות פתוחים בין רוב מדינות אירופה. ביטול האמנה פירושו בפועל קץ האיחוד האירופי. איטליה כבר הודיעה על השעיית הסכמי שנגן בגבולות הימיים והאוויריים מול ספרד. פינלנד ודנמרק גיבו את הצעד הזה, וראש ממשלת צ'כיה העלה הצעה מרחיקת לכת, להשעות את ספרד מאמנת שנגן. צרפת לא סגרה את הגבול עם ספרד, אבל גם בלי קשר למשבר הנוכחי הגבירה את הפיקוח על הגבולות, הן בגלל איומי ג'יהאד, הן בגלל עליית אירועי אלימות אנטישמיים, והן בגלל אלימות גוברת בקרב המהגרים.
על מה ולמה מדינות אירופה כועסות? כל מדינה רשאית למדיניות הגירה משל עצמה. אבל ברגע שמבקש מקלט זוכה למעמד כלשהו במדינה אחת, הוא יכול לעבור, למעשה, לכל מדינה באירופה. רק לפני חודש וחצי החליטה ממשלת ספרד, בראשות הסוציאליסט האנטי-ישראלי פדרו סאנצ'ס, על מתן מעמד של קבע למיליון מהגרים לא-חוקיים. המשמעות היא, שבשלב זה או אחר הם יגיעו גם לשאר מדינות אירופה.
ולאירופה נמאס. בצרפת, בבריטניה, בגרמניה ובמדינות נוספות – הסקרים מנבאים התחזקות או ניצחון של הימין שמתנגד למדיניות הדלת הפתוחה, ובוודאי למדיניות ספרד – שבעצם כופה מהגרים על כלל אירופה.
במוצאי שבת נקלעתי לשדרות השאנז אליזה. איך נאמר זאת בלשון עדינה – צרפתית היא שפה זרה שם. חשבתי שזה בגלל שבאותו יום התחיל הווקאנס, חבר שגר בסמוך אמר לי שככה זה, זה המצב הרגיל. הוא גם סיפר לי שהוא ביקש מבתו, שלומדת במוסד יוקרתי, לא להביא חברים הביתה. משום שכולם, או כמעט כולם, תומכי מפלגת השמאל הקיצוני, LFI. והוא, איש שמאל בעצמו, נתקף גלי עצבים כשהוא שומע את ההזיות הווקיסטיות שלהם, שכוללות שנאה תהומית למערב ולישראל, והערצה טוטלית לשונאי המערב.
רוב המהגרים, הסבירה לי חוקרת שבקיאה בתחום, רוצים פרנסה. אבל יש מיעוט מתוכם, לא מבוטל, שיוצר כאוס. הם קצת יותר מאחוזים בודדים, אבל התחושה היא שהם המונים. בבריטניה אלה היו התעלמות, הכחשה והסתרה, במשך שנים, של ה-grooming gangs (כנופיות, בעיקר של פקיסטנים, שבמשך שנים אנסו אלפי קטינות). ואצל האליטות, כמו אצל הסטודנטים במוסדות העילית, הכחשה היא הנורמה.
ביוזמת איטליה, התכנסו ביום שלישי שרי הפנים של אירופה, כאשר על הפרק "המודל האלבני", שפירושו, מעין "מרכזי קליטה" למהגרים, שבהם תיבדק הזכות למקלט. הכוונה היא להקים מרכזים כאלה באפריקה עצמה. "מדובר בפועל בהחזרת מהגרים לאפריקה", אמר השבוע שר החוץ של איטליה, אנטוניו טאיאני. ארגוני זכויות ובתי משפט מתנגדים למודל. אבל לפי מה שמסתמן, בעקבות הפלישה לסאוטה, העמדה האיטלקית, המנוגדת לספרדית, זוכה לתמיכה כלל-אירופית. האם אכן יוקמו מרכזי קליטה באפריקה? נחכה ונראה.
הזעם העממי יותר נובע גם מהמדיניות המוצהרת של מפלגות שמאל ובתי משפט. בית המשפט העליון של ספרד, קיבל החלטה ב-8 ביולי, לפני פחות מחודש, האוסרת על "החזרה חמה", כלומר, החזרה מיידית, למי שמגיע דרך הים. ומדוע? משום שאין מחסום ימי, כלומר אין גבול ברור, כך שאלה שהצליחו להיכנס רשאים להגיש בקשה למקלט. מדובר בתהליך שאמור לקחת חודשים ולפעמים שנים. ובמילים אחרות – החלטת בית המשפט לא רק מאפשרת הגירה אלא מעודדת הגירה. משום שלדידם של מהגרים רבים – מעמד של מבקש מקלט באירופה עדיף עשרת מונים על המצב במדינת המוצא.
החלטת בית המשפט בספרד, כמו החלטות דומות במדינות דמוקרטיות, כולל בישראל, מתחשבות בזכויות האדם של מהגרים לא חוקיים. זה נהדר. זה הומני. אבל זה פוגע בזכויות הרוב הוותיק. מפלס האלימות עולה. רמת החינוך יורדת. ובדרך כלל, הקבוצות החלשות משלמות את המחיר הגבוה ביותר. בדרום תל-אביב אלה גם כנופיות צעירים, בגילי תיכון, כמו SSQ, שמשתוללות באין מפריע.
בתחילת השבוע נדחתה עתירה לסגור שני בתי ספר בדרום ת"א, שכמעט כל הלומדים בהם הם ילדי מבקשי מקלט. ההחלטה מוסיפה וקובעת שילדי מסתננים ראויים לאינטגרציה בחינוך. מדובר בהחלטה הומנית. היא מסתמכת, בין השאר, על ההחלטה המפורסמת של ביהמ"ש העליון בארה"ב, בעניין בראון, שביטלה את ההפרדה בין שחורים ללבנים. אלא שההבדל זועק לשמיים. שם היה מדובר באזרחים. כאן מדובר במסתננים או מבקשי מקלט. העותר בישראל: יוסף מוחמד בראון. כך שגם לישראל יש עכשיו פס"ד בראון.
אנחנו חייבים לשמור על צלם אנוש. כי גרים היינו. אלא שעניי מדינתנו קודמים לעניי מדינה אחרת. נדמה שגם אירופה וגם ישראל היו אמורות לאמץ מדיניות של גירוש מיידי של עבריינים, יחד עם משפחותיהם. למשל, של הצעירים מכנופיית SSQ או חברי כנופיות האונס בבריטניה.
זה לא הוגן? זו ענישה של בני משפחה שידם לא הייתה במעל? יכול להיות. וזה מחייב שינויי חקיקה. משום שהמחיר להומניזם ללא גבולות הרבה יותר גבוה. עוול קטן יכול למנוע עוול הרבה יותר גדול. ובמקום שאינספור מהגרים ומבקשי מקלט ישלמו מחיר איום ונורא של הדרה ושנאה – רק אלה שבוחרים באלימות ובדלנות, כולל אלה שרוצים לאסלם את אירופה – ישלמו את המחיר. אבל האסימון לא ירד. לא באירופה ולא בישראל.
התשוקה של היטלר
ועוד קוריוז היסטורי. בשנת 732 לספירה ניצח קרל מרטל את הצבא המוסלמי בפואטייה במערב צרפת, וכך הצליח למנוע את השתלטות המוסלמים על אירופה. היטלר הביע צער על הניצחון הנוצרי. לדידו של היטלר, כפי שכתב החוקר יוני רייני בספרו "הצד הנסתר של השואה והנאציזם", וכפי שמופיע במקורות נוספים, הנצרות הייתה דת רכרוכית. ולעומת זאת, טען היטלר, לוּ הדת המוסלמית הייתה משתלטת על אירופה, השבטים הגרמאניים, לאחר שהיו מתאסלמים, היו יכולים לכבוש חלקים גדולים מהעולם.
קשה שלא לראות את הקשר בין אלה שתומכים היום בהגירה המוסלמית לבין התשוקה של היטלר להתאסלמות אירופה. שנאת המערב והיהודים היא המכנה המשותף. בשנת 732 היה מי שעצר את האסון. אירופה זקוקה לקרל מרטל חדש.
מה שידע האפיפיור
ההיסטוריון האיראני, פרופ' אחמד אסקרי-סרווסטאני מאוניברסיטת האימאם חוסיין בטהרן, הופיע לאחרונה בערוץ איראני רשמי, וסיפר ש"יהודים היו אוכלים ילדים בפסח; הם היו הורגים את הילדים, פותחים להם את בית החזה, מוציאים משם את הלב, ואוכלים אותו" (תרגום: ממרי). הוא גם סיפר, ההיסטוריון המדופלם, שהאפיפיור אינוקנטיוס הרביעי היה תחת השפעה יהודית, ואסר על חקירות נגד יהודים שהואשמו ברצח.
האמת היא, שאותו אפיפיור פשוט ידע שעלילות הדם על יהודים שרוצחים ילדים למצות של פסח הן שקר גמור. אבל מה שידע אותו אפיפיור כבר ב-1247, בחשכת ימי הביניים, ההיסטוריון האיראני לא רוצה לדעת.
כאשר נחתמו הסכמי אוסלו, גל אדיר של תקווה השתרר בישראל. אולי, רק אולי, מתחיל פרק חדש. אחד הנושאים שהיו על הפרק, אבל לא זכו אף פעם למעמד מרכזי, היה עניין ההסתה בכלי התקשורת ובספרי הלימוד. מכון המחקר IMPACT-se עורך כבר שנים מחקרים על ספרי הלימוד במזרח התיכון. נדמה שהמנבא הטוב ביותר לשינוי הוא ספרי הלימוד. לא ברור מה יסוכם בימים הקרובים בשיחות עם איראן. מה שברור הוא, שבמדינה שהערוצים הרשמיים שלה קוראים לרצוח את טראמפ ואת אשתו מלניה, ומפיצים עלילות דם – לא מתכוונים לשלום. ישראל למדה בדרך הקשה שבסוף כל טקסט אנטישמי נולד מחבל כאשר עצמה עיניים לנוכח מערכת שטיפת המוח, שקרויה מערכת חינוך, של הרשות הפלסטינית ואונר"א. ארה"ב, עם מיצגי הרפיסות הלא-נגמרים שלה, מסרבת ללמוד מהניסיון הישראלי.
הבשורה הרעילה
לא תיארתי לעצמי שדווקא המשפטים הבודדים שכתבתי בשבוע שעבר על אבישי בן חיים ותרומתו השלילית לשיח, יעוררו גל אדיר של תגובות. מתברר שמדובר בעניין רגיש. זה לא שהעניין העדתי מטריד את המוני המגיבים. ההסתה העדתית של בן חיים – היא זו שמרגיזה. ובצדק. הטענה שהשמיע בן חיים וקוממה אותי, כדאי להזכיר, היא שנתניהו ייאלץ, מסכן שכמותו, לבחור במשוריינים אשכנזים כדי לפתות מצביעים שצופים ב"ערוצי ההגמוניה" 12 ו-13.
"נשמה", כתב לי בן חיים כדרכו בקודש, "ההסתה שלך לאלימות נגדי היא ממש מסוכנת וחסרת אחריות". אבישי, עניתי לו, יש לי תחושה קשה שאיבדת קשר עם המציאות. במקום אהבת חינם אתה מטפח שנאת חינם. שנאת אחים. רק כדי שתבין עד כמה אתה מנותק - צופי ערוץ 12 ו-13 מצביעים בהמוניהם לאיזנקוט. איך זה שהם לא זקוקים ל"מודל אשכנזי" כדי להצביע למרוקאי? אתה כל כך עיוור? ובעיקר, כמעט לכל סוגיה פוליטית יש לך הסבר קבוע: "ההגמוניה".
זה כל כך מופרך שזה מביך. ההגמוניה מחליטה לדרוס את המזרחים בקריית-שמונה או הממשלה שאתה מעריץ שלה? ההגמוניה מחליטה להעביר תקציבי עתק למשתמטים או הממשלה שלך? ההגמוניה מחליטה על תקציבי עתק לצורך הקמת עוד ועוד חוות או ממשלת בן גביר-סמוטריץ'? ההגמוניה העבירה שורה של חוקים שהם חרפה לכל בית מחוקקים? ההגמוניה סירבה להאריך את תוקפו של חוק הדיור הציבורי, לחלשים ביותר בחברה, או הקואליציה שלך? ההגמוניה העבירה השבוע, רק השבוע, עוד מאות מיליונים למשתמטים?"
בן חיים שלח לי קטעי וידיאו שבהם הוא נשמע כאוהב אדם ורודף שלום. נפלא. אלא שאז, בעוד אנו מתכתבים, הוא פירסם את הדברים שאמר בערוץ 14: "הגזענות האנטי מזרחית של השמאל, גם במרכז בחירות 2026. החרם על המזרחים הביביסטים היה ונותר הרעיון המארגן הקמאי של ההגמוניה הישראלית". וזה מעניין. בן חיים מימין, בדיוק כמו שונאי ישראל משמאל, מתארים את ישראל כחברה גזענית. הקצוות תמיד נפגשים. ישראל כל כך גזענית שאיזנקוט מוביל בכל הסקרים.
כתבתי שלבן חיים יש כוונות טובות. עם ההתבטאות הטרייה, על "הגזענות האנטי מזרחית של השמאל", אני כבר לא בטוח. האיש מפיץ תיאוריות כל כך הזויות, שמשרתות רק ואך ורק שנאת חינם. ו"הבשורה המתוקה" שלו, כמה חבל, היא בשורה רעילה.
וכמעט באותו עניין. אחד מכוכבי ערוץ 14, יותם זמרי, אמר השבוע: "אם איזנקוט היה באמת מה שנקרא מהמרוקאים, הוא לא היה מגיע להיות רמטכ"ל. אנחנו יודעים איך הם נעצרים בצה"ל".
זה מזכיר לי שלפני כמה שנים, הצגתי בהרצאה את העובדה שיו"ר בנק לאומי לישראל הוא ערבי. "אם הוא היה ערבי", התפרץ מישהו מקהל, "הוא לא היה יו"ר בנק בישראל. היהודים לא היו נותנים לו".
מטפחי השנאה מבחוץ, כמו מטפחי השנאה מבפנים, לא מתבלבלים מעובדות. אין צורך במילים נוספות.
