ביום העדות השני של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים, הוא חשף כי הוא חשד שיש הדלפות מהפרקליטות. במהלך הדיון, גם עלו טענות קשות על התנהלותו בתיק 4000, על פעולות שלכאורה בוצעו ללא אישורו, וכן שאלת מעורבותו בהחלטות שהתקבלו במהלך החקירות.
סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנאשם בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים, עו"ד עמית חדד, טען בפני מנדלבליט כי הפרקליטות הסתירה ממנו מידע. "אני חושב שהפילו אותך בפח, דברים שלא גולו לך", אמר. מנדלבליט דחה את הטענה והשיב: "הפרקליטות הייתה ידי הארוכה ואני מאוד אופתע אם זה נכון. יש לי אמון מלא בתביעה, כולל האנשים שיושבים פה". עם זאת הבהיר כי אם אכן הוסתרו ממנו פעולות חקירה, מדובר בעניין חמור. "אני לא מכיר מצב שבו הסתירו ממני דברים. יכול להיות, אבל עדיין לא השתכנעתי", הוסיף.
במהלך החקירה הציג חדד מסמכים והתכתבויות שנאספו במסגרת חקירת בזק, ובהם חומרים הנוגעים לסיקור משפחת נתניהו באתר וואלה, עוד לפני שניתן אישור לחקור את ראש הממשלה. מנדלבליט הבהיר כי לא נדרש לאשר כל פעולה: "באופן כללי אני לא מאשר כל מייל, להפיק או לא, זה לא עובד כך". התביעה טענה כי החומרים נאספו כדין במסגרת חקירת בזק, שממנה התפתח בהמשך תיק 4000.
מנדלבליט. אי־נוחות מעבודת פרקליטות מחוז ירושלים
(שלו שלום)
בין המסמכים שהוצגו היה מייל מספטמבר 2017, שבו תוארו ממצאים ראשוניים על בקשות לסיקור אוהד לנתניהו ולרעייתו. באותו מסמך צוין כי בשלב ההוא לא נמצא בסיס ראייתי מספק להרחבת החקירה בחשד לשוחד נגד ראש הממשלה. מנדלבליט הבהיר כי לא הכיר את ההתכתבות וכי באותו מועד טרם אישר חקירה נגד נתניהו.
מנדלבליט אישר גם כי לא ידע על ניסיונות הרשות לניירות ערך להפוך את שלמה פילבר לעד מדינה ביולי 2017, בתיאום עם ליאת בן ארי. במהלך אותה חקירה שאל פילבר מה יקבל בתמורה לשיתוף פעולה, והחוקר השיב לו, בהנחיית בן ארי: "המחיר ייגזר מהתוכן".
בהתייחס לבדיקת מועדי הפגישות בין נתניהו לשאול אלוביץ' במסגרת חקירת בזק, אמר מנדלבליט: "מן הראוי היה שיבקשו הרחבה אבל זה לא פוסל את הראיות".
בהמשך התייחס לטענות בדבר לחצים שהפעילו עליו גורמי האכיפה. "שום החלטה שקיבלתי לא נבעה מלחץ. כל ההחלטות שקיבלתי היו לפי שיקול הדעת המקצועי שלי", הדגיש. לדבריו, "בדרך כלל המשטרה הם 'סוסים דוהרים', לפעמים הם מגזימים וזה טבעי".
מנדלבליט סיפר כי בשלבים הראשונים של תיק 1000 חש אי-נוחות מעבודת פרקליטות מחוז ירושלים, ואף ביקש להחליפה בהסכמת פרקליט המדינה. לדבריו, חשד באפשרות להדלפות מתוך הפרקליטות, אך הדגיש שלא היו בידיו הוכחות לכך.
לקראת סיום העדות הציג חדד פרוטוקולים הנוגעים לאישור חקירת נתניהו באזהרה. מנדלבליט עמד על כך שאישר את החקירה, אך הודה כי ייתכן שהיה מקום לתיעוד מפורט יותר: "אולי היה צריך לגלות יותר, זה לא משמח אותי". לדבריו, היה חשוב לו גם לנסח את האזהרה לנתניהו, שכללה למיטב זיכרונו התייחסות לעבירות מתחום טוהר המידות.
הדיון לווה בעימות חריף בין חדד לתובעת יהודית תירוש, לאחר שהסנגור טען כי מדובר ב"תיק חייה". תירוש השיבה בקול רם: "חיי הם משפחתי. כולנו פרקליטים שעושים את עבודתם. אנחנו לא הנאשמים כאן". בעקבות העימות הפסיקה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן את הדיון, שהתחדש כעבור כרבע שעה.
