ויכוח קולני שפרץ אתמול בין הפרקליטות להגנה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הוביל להפסקה בדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים.
העימות נוצר עקב התנגדות של עו"ד יהודית תירוש לשאלות שהפנה סנגורו של נתניהו עמית חדד ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, ובמהלכו אמרה תירוש כי "מצפים מבן אדם לזכור דברים שקרו לפני 10 שנים". חדד עקץ בתגובה כי "את שאלת את ראש הממשלה איפה הוא היה במקום מסוים בשעה 09:00 ו-20 שניות לפני 16 שנים". בהמשך, כשהשופטים חזרו מההפסקה הם אמרו כי "החלטנו שהחקירה של מר מנדלבליט תהיה חקירה חוזרת".
אביחי מנדלבליט
(שלו שלום)
משמעותה של החלטת השופטים היא הגבלה משמעותית של הפרקליטות. השופטים קיבלו למעשה את טענת הסנגור חדד שלמעשה מנדלבליט הוא לא עד הגנה אלא עד התביעה, מכיוון שזו הייתה אחריותה לעשות זאת והיא ויתרה על כך. לכן, כשחדד חקר את מנדלבליט כבר היה מדובר בשלב החקירה הנגדית, לאחר שהפרקליטות ויתרה למעשה על העדות הראשית. לכן עכשיו זכותה להפנות אליו רק שאלות במתכונת של חקירה חוזרת.
מדובר באירוע מאוד משמעותי, שכן מנדלבליט אישר טענות של הסנגורים על סמך זיכרון של אירועים שהתרחשו לפני עשור, ועל סמך ראיות שההגנה בחרה להציג לו. כעת הפרקליטות לא תוכל להציג למנדלבליט ראיות, אלא רק לשאול שאלות הבהרה.
לפני הוויכוח שהביא להפסקת הדיון חדד הציג למנדלבליט תמלילים מתוך חקירתו של עמוס רגב, עורך "ישראל היום", העוסקים בנתניהו. חדד שאל את היועמ"ש לשעבר אם "זה נושא שדנת בו? שאישרת לחקור?", ומנדלבליט השיב: "אני לא זוכר שאישרתי". במקביל, החקירה עברה לתיק 4000, ומנדלבליט ציין כי התיק "נולד הפוך. החשד נולד מעצם התמורה".
חדד שאל: "המתת זה השתלטות על כלי תקשורת?", ומנדלבליט השיב כי "זו לא השתלטות, זו יכולת להשפיע על כלי התקשורת לצרכים שהם בין השאר שאפשר להגיע דרכם להטבה משמעותית. יכולת לשנות דברים בכלי תקשורת לדברים שהוא זקוק אליהם". חדד שאל את מנדלבליט על חקירתו של שלמה פילבר, והוא אישר לבקשת הסנגור כי לא נתן אישור לפתוח בחקירה לגבי תלונה בנושא הקשר של פילבר ל"ישראל היום".
